Nabarlur

Jornadas sobre Historia de Nabarra en Uharte

2011-11-02T19:25:00.005+01:00

Azaroak 3 Noviembre 19:30
Eneko del Castillo (Nabarlur)

Territorialidad de Navarra

Azaroak 10 Noviembre 19:30
Tomás Urzainqui

Azaroak 17 Noviembre 19:30
Pello Guerra

Azaroak 24 Noviembre 19:30
Roldán Jimeno

Comarcalización de Nabarra.

2011-10-11T19:44:00.007+02:00

Propuesta de comarcalización de Navarra

Origen y evolución del escudo de Nabarra

2011-09-08T18:46:00.002+02:00

El Escudo de Nabarra

50.000 bisita, eskerrik asko!

2011-09-08T18:36:00.003+02:00

Eskerrik asko blog hau jarraitzen duzuen guztiei.

Muchas gracias a todas y todos los que seguís este blog.

La vuelta´11 llega a Nabarra

2011-08-24T19:18:00.004+02:00

Han corrido ríos de tinta desde que se anunció que dos de las etapas de la ronda hispana terminarían en Bilbao y Vitoria-Gasteiz. Sin embargo serán cinco etapas las que trascurran por los territorios del viejo reino de Nabarra.

La carrera, procedente de Palencia y Burgos entrará en Nabarra el día 6 de septiembre por Arlanzón (Merindad de Montes de Oca) para llegar a Haro. El día siguiente partirá hacia la Merindad de Miera, que disfrutará de dos finales de etapa, Peña Cabarga y Noja. El día 9 llegará a Bilbao y el sábado 10 a Vitoria-Gasteiz desde donde regresarán a España, de manera neutralizada, para finalizar la ronda con una etapa por las calles de Madrid.

Orreagako gudua-Batalla de Roncesvalles

2011-08-11T17:04:00.001+02:00

Tour 2011

2011-07-15T19:29:00.007+02:00

Recorrido de la carrera ciclista por las tierras nabarras de Gasconha (Baskonia) :

Etapa 12 - Jueves 14 de Julio: Cugnaux-Luz-Ardiden.

Etapa 13 - Viernes 15 de Julio: Pau-Lorda (Lourdes).

Etapa 14 - Sábado 16 de Julio: Sent Gaudenç (Saint Gaudens)-Plateau-de-Beille.

UDAKO UNIBERTSITATE BOLIBARTARRAren EGITARAUA

2011-07-15T18:09:00.002+02:00

Uztailaren 18an. Komunikazio Teknologia

12.30-13.30: Presentazio ekitaldi protokolarioa: Iñaki Perurena jaunaren partehartzea; Venezuelak Bilbon duen kontsul Yolanda Rojas Urbina anderea; Andoni Iturbe, Bizkaiko Diputazioko kultur arduraduna; Ziortza-Bolibar herriko José S. Azpiazu alkate jauna eta Simón Bolivar museoko Ana Arriaga Madariaga zuzendari anderea.

Ordua: 16.00-20.00. Hizkuntza: euskara

Gorka J. Palazio, EHUko katedraduna Ikusentzunezko teknologian: “Sare sozialak eta mikroblogging sistemak, aldaketaren pizgarri”

Gorka J. Palazio, EHU: “mLearning-a: ikasketa eta eduki kudeaketa tresna mobilen bitartez”

Uztailaren 19an. Historia:

Ordua: 16.00-20.00. Hizkuntza: gaztelania

Tomás Urzainqui Mina, legegizon, abokatu eta historialaria: “Xabier Minaren eragina Mexikoko independentzian”

Luis Britto García, idazle venezuelarra: “Ideia bolivartarrak herrien deskolonizazioan eta askatasunean”

Uztailaren 20an. Historia:

Ordua: 16.00-20.00. Hizkuntza: euskara
Aitzol Altuna, historialari eta ekonomilaria: “Bizkaiaren sorrera”
Roldán Jimeno Aranguren, Nafarroa Garaiko Unibertsitate Publikoko irakasle titularra Zuzenbidearen HIstorian: “Gerra eta konkista Nafarroan”

Uztailaren 21ean. Ekonomia:

Ordua: 16.00-20.00. Hizkuntza: euskara.
Antxon Mendizabal, Euskal Herriko Unibertsitateko doktorea Ekonomian: “Krisi orokorra eta tokian tokiko garapen komunitarioa”

Uztailaren 22an. Komunikazio Teknologia:

Ordua: 16.00-20.00. Hizkuntza: gaztelania
Gorka J. Palazio, Euskal Herriko Unibertsitateko katedraduna Ikusentzunezko Teknologian: “Redes Sociales y sistemas de microblogging, precusores del cambio”

Gorka J. Palazio, EHU: “mLearning: aprendizaje y administración del contenido por medio de dispositivos móviles”

12.30 – 13.30: ekitaldi protokolarioa
Gonbidatuak (diploma banaketa eta gonbidatuen hitzak): Venezuela, Errepublik. Dominikar, Peru, Ecuador, Bolivia, Kuba, Nikaragua eta Brasilgo enbaxadore jaun/andereak; eta Juan José Ibarretxe jauna, Eusko Jaurlaritzako lehendakari ohia.

URL laburra: http://bolibar.org/uub/?p=20

Castillo de Korres (Alto Ega)

2011-07-05T18:09:00.005+02:00

EGITARAUA

Uztailak 9, larunbata 19:00 tan.

Korres, Izkiko Parke Naturalaren Interpretazio Zentrua.

HITZALDIA: "1200: Nabar izateari utzi genionean" I. Iriarte

Uztailak 16, larunbata 10:00 tan.

Korres, Izkiko Parke Naturalaren Interpretazio Zentrua.

Korresko gaztelu nafarrera IGOERA.

---------------------------------------------------------------------------------------------

PROGRAMA

9 de Julio, sábado 19:00 h.

Korres, Centro de interpretación del Parque Natural de Izki.

CONFERENCIA: "1200: Cuando dejamos de ser nabarros" I. Iriarte

16 de Julio, sábado 10:00 h.

Korres, Centro de interpretación del Parque Natural de Izki.

SUBIDA al Castillo nabarro de Korres.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Antolatzailea/Organiza: Navarrate.

Parte Hartzailea/Participa: L.N. Pro Libertate Nabarra, XVII Mendea Elkartea.

Navarra-Nafarroa 1512

2011-06-20T19:41:00.004+02:00

Publicado en el Diario de Noticias de Navarra el Domingo 19 de junio de 2011.

Mapa de Navarra en el año 1512.

En el ángulo inferior derecho se pueden ver el resto de territorios que formaban la corona Navarra en este año de 1512. Citando: Bearne, Bigorra, Marsan, Tursan, Gabardan, Nebousan, Foix, Castellbó y Andorra. No incluyo los territorios de la casa de Albret-Labrit ya que hasta 1521 pertenecieron a Alain de Albret, padre del rey Juan III. Tras su muerte los heredó Enrique II de Albret-Labrit "el Sangüesino".

Se pueden observar las fechas en que fueron conquistados las diferentes villas que hasta entonces fueron Navarra: Jaca (1136), Logroño (1179), Donostia-San Sebastian (1199), Vitoria-Gasteiz (1200), La Sonsierra (1461) y Los Arcos (1463) etc, o los territorios del ducado de Gascuña (Baskonia) que cayeron en manos francesas en 1451.

Noain 1521-2011

2011-06-20T18:36:00.007+02:00

Martxa Noain 2011: Salinas de Galar/Getze - Pamplona/Iruña

Ekainaren 26an Igandea - Domingo 26 de junio

Ibilbidea-Recorrido

Ikusi Noain 2011 mapa handiago batean

Egitaraua-Programa:

9:30ean hitzordua Getzeko plazan - cita en la plaza de Salinas de Galar

10:15ean mendiko oroitarritik lehen txandaren irteera - salida desde el monumento de Ulibarrena

13:00 Burgoen plazan ekitaldi nagusia - Acto central en la Plaza de los Burgos

14:15ean bazkaria Salestarren eskolan (Iruñea) - comida en Salesianos (Pamplona)

15:45ean musika taldearekin kontzertu/dantzaldia - concierto-bailable con grupo de música

* Bazkaria erreserbaz soilik eta aldez aurretik: 948 21 10 57 edo info@nabarralde.com
La comida unicamente con reserva previa: 948 21 10 57 o info@nabarralde.com

Retroceso del euskara en Baskonia-Nabarra

2011-05-26T18:00:00.008+02:00

Mapa: Eneko del Castillo.

Fuentes: Euskaltzaindia, Halip Lartiga, J.Mª Jimeno Jurio, Joseba Intxausti.

Nota: No se especifica la pérdida total de vascoparlantes sino a la pérdida hegemónica del euskara a la que le sucede un periodo de bilingüismo

Desde el siglo XVI se denominaba Euskal Herria al territorio en el que se hablaba el euskara. Además de en la Navarra independiente de entonces, la baja Navarra, se hablaba en los territorios ocupados por Francia de Lapurdi y Zuberoa, y en los ocupados por el reino de Castilla de la Alta Navarra, Gipuzkoa, Bizkaia, la tierra de Álava y en otros muchos lugares como son el alto Aragón y del sur de Gascuña.

Sin embargo hacia el siglo I el territorio del euskara o Euskal Herria, era mucho mayor ya que abarcaba toda Baskonia, territorio que pasó a formar el reino de Pamplona llegando a su máxima territorialidad en el siglo XI.

La romanización y el surgimiento de las lenguas romances no fueron el factor más determinante ya que la regresión del euskara se dio principalmente a partir del siglo XI, momento en que comenzaron las invasiones por parte de españoles y franceses contra el reino vascón.

Conforme se fueron desgajando territorios a Nabarra, sus habitantes fueron aprendiendo las lenguas de los nuevos estados a los que pertenecían ya que estos les cambiaron forzosamente las rutas comerciales.

Según palabras de Tomás Urzainqui, Euskal Herria es el territorio donde se habla euskara, por encima de fronteras, es la nación cultural. Luego está la nación política o estado que fue Nabarra que en su interior abarcó a la comunidad euskaldun o Euskal Herria.

Partición territorial impuesta en Baskonia-Nabarra

2011-05-25T16:06:00.003+02:00

Este es el mapa de Baskonia, territorio sobre el que se asentó el viejo reino o estado independiente que nos unió a los vascos, Navarra.

Las fronteras externas que nos separaban de los pueblos vecinos, mayormente son naturales, al norte el mar cantábrico, al noreste el río Garona, al sur los monegros y al suroeste la cordillera ibérica. Entre ellas vivió el pueblo vascón en libertad y se desarrolló la que posiblemente sea, la lengua europea más antigua, el euskara.

En cambio las fronteras internas son impuestas, fruto de las conquistas por parte de españoles y franceses. Estas fronteras fueron fijadas en los siglos XVIII y XIX por Francia y España y no responden a la realidad interna del país.

Actos en el aniversario de la defensa de Vitoria

2011-05-20T22:20:00.009+02:00

Ampliación cartel.

La comarca de Miranda de Ebro.

2011-05-14T11:06:00.003+02:00

De todos es conocida la reivindicación de incorporar Treviño a la provincia de Alaba. Esta se basa principalmente en que está rodeado de tierras alabesas y en que la distancia hasta Burgos supera con creces la que hay hasta Vitoria-Gasteiz.
Sin embargo, y ateniéndonos a reivindicaciones históricas habría que extenderla al resto de la comarca que tiene en Miranda de Ebro su capital.

Las comarcas de los valles alaveses y la burgalesa del Ebro son en realidad una sola. El río Ebro cruza esta comarca de oeste a sureste y está delimitada al norte por la Sierras de Arkamo y los Montes de Vitoria y al sur por los Montes Obarenes y la Sierra de Toloño.

Esta comarca sufrió las embestidas cordobesas durante los siglos VIII y IX. El desfiladero de Pancorbo era el paso fronterizo natural que separaba Baskonia de Asturias al oeste y Al-Andalus al sur. En las crónicas musulmanas se citan estas tierras como alavesas.

Estas tierras no pertenecían al condado de Castilla como muchos autores afirman por el mero hecho de que el conde Fernán González de castilla estuviese casado con Sancha de Nabarra. De hecho su hijo, el conde García Fernández se declaró vasallo del rey Sancho II “Abarca”.

Los primeros tratados de límites entre Castilla y Pamplona sitúan toda esta comarca dentro del reino pirenaico.

La invasión del reino de Pamplona por parte de Alfonso VI en 1076 supuso la pérdida temporal de estas tierras hasta que fueron recuperadas por Alfonso I “el Batallador” en 1109. Esto marcó un precedente y en 1134 Alfonso VII volvió a invadir Nabarra violando los acuerdos de 1127 que situaban la frontera cerca de Burgos (Sierra de Atapuerca).

Según los textos del Laudo arbitral de Londres de 1177 en los que se pedía la devolución de estas tierras, se pide la devolución de Pancorbo, Berberana y Lantarón, entre otros ya que el emperador se los arrebató por la fuerza al rey García Ramírez en 1134.

También pide la restitución de los castillos de Valluércanes, Murillo, Ameyugo, Miranda, Santa Gadea y Salinas, entre otros, con las rentas allí percibidas que el rey de Castilla Alfonso VIII arrebató a Sancho VI en el año 1173 violando por tanto las treguas firmadas 6 años antes. Estos castillos habían sido recuperados por Sancho VI en 1162.

Lamentablemente no solo no hubo restitución de estas tierras sino que en 1199 Alfonso VIII volvió a invadir Nabarra conquistando la mitad occidental del reino. A principios de 1200, Vitoria-Gasteiz tuvo que rendirse tras aguantar un asedio durante más de siete meses. Otros castillos como Portilla y Treviño pese a resistir fueron intercambiados en las treguas por otros que Alfonso VIII tenia capturados más en el interior de Nabarra.

El dicho divide y vencerás está más que justificado que nunca en esta comarca ya que lo lógico hubiera sido incluir los municipios de: Ameyugo, Arganzón, Berberana, Bozoó, Buguedo, Encío, Miranda de Ebro, Pancorbo, San Zadornil, Santa Gadea y Treviño en la provincia de Alaba y los municipios de Altable y Valluércanes junto a las poblaciones de Sajuela y Ternero en la Rioja.

Montes de Oca y la Riojilla.

2011-05-13T18:36:00.003+02:00

Esta comarca que actualmente se encuentra en la provincia de Burgos históricamente perteneció a Nabarra, de hecho su devolución fue continuamente reclamada como demuestran documentos tan importantes como el Laudo arbitral de Londres de 1177 o el memorándum Beaumontés de 1540.

Históricamente ha sido la muga entre Castilla y Nabarra según los tratados de fronteras que al menos desde 1016 han sido firmados entre sus dirigentes. En 1035 forma parte de la herencia del rey García "el de Nájera" y en 1127 según el pacto de Támara el rey Alfonso VII de León y Castilla reconoce que Nabarra llega hasta "cerca de la ciudad de Burgos".

Fue en las campas de Atapuerca donde el ejército del rey Fernando I de Leon terminó con la vida del rey García "el de Nájera" en el año 1054 comenzando con la invasión a Nabarra.

Según nos cuenta la delegación nabarra que en 1177 se dirigió a Londres al pleito territorial que mantenía con Castilla, demandan la devolución de Montes de Oca y el valle de San Vicente (la Riojilla) entre otros territorios y de todas sus rentas desde el año 1076, año en que el rey Alfonso VI de Castilla irrumpió de manera violenta en estas tierras.

Piden también la devolución de Belorado, Cerezo de Río Tirón y Monasterio (de Rodilla) que en 1134 el emperador Alfonso VII arrebató por la fuerza al rey García Ramírez. Este las poseía legítimamente como sucesor de Alfonso I "el Batallador" que las recuperó gracias a su matrimonio con Urraca de Castilla y al pacto de 1127 en Támara.

Reclaman que Belorado ya había sido devuelto en 1150 a García Ramírez y que muerto éste le fue arrebatado de nuevo a su hijo Sancho VI, actual rey de Nabarra.

Sancho VI recuperó en 1162 el castillo de Cerezo de Río Tirón pero Alfonso VIII de Castilla violando las treguas firmadas arrebató de nuevo en 1173 a Sancho VI este castillo entre otros.

Es por tanto que estos municipios pertenecieron legítimamente al reino de Pamplona y la razón de que hoy sigan en Castilla se debe a hechos violentos.

Arlanzón, Atapuerca, Arraya de oca, Barrios de Colina, Bascuñana, Belorado, Castildelgado, Cerezo de Río Tirón, Cerratón de Juarros, Espinosa del Camino, Fresneda de la sierra Tirón, Fresñena, Fresno de Río Tirón, Fresno de Rodilla, Pradoluengo, Quintanapalla, Rábanos, Redecilla del camino, Redecilla del Campo, San Vicente del Valle, Santa Cruz del Valle Urbión, Santa María del Invierno, Tosantos, Valmala, Valle de Oca, Viloria de Rioja, Villaescusa la Sombria, Villafranca-Montes de Oca, Villagalijo, Villambistia y Villasur de Herreros.

La Trasmiera y el valle del Asón.

2011-05-10T20:10:00.007+02:00

Esta comarca, hoy incluida en la provincia de Cantabria, antiguamente formó parte de Nabarra y fue fronteriza con Asturias.

Según citan varios documentos del siglo XI, el reino de Pamplona llegaba hasta el monasterio de Cudeyo:

"Reinando el rey García, que mandó hacer esta escritura, en Pamplona y en Álava y en Castilla Vieja hasta Burgos y hasta Bricia, poseyendo también Cudeyo con su término en Asturias; su hermano Fernando rey en León y en Burgos..."

Fueron también Tenencias nabarras las de Ruesga, Soba, Colindres y Sámano.

Según el Laudo arbitral de Londres de 1177, estas tierras le fueron arrebatadas de manera violenta al rey Nabarro Sancho IV en 1076 por Alfonso VI de León y Castilla por lo que se pidió su devolución incluidas las rentas desde esta fecha pero dicha reclamación no fue satisfecha.

Otro documento inglés, que se encuentra en el museo Británico con fecha de 1190 “Division of kingdoms of Navarre and Spain” afirma que la tierra del rey de Navarra comienza en el puerto de Oiasouna o Huvarce (Hondarribia) y llega hasta las aguas de Castro (Urdiales) donde empiezan las del rey de Castilla…

Es por tanto que los hoy municipios de Ampuero, Argoños, Arnuero, Arredondo, Bárcena de Cicero, Bareyo, Castro Urdiales, Colindres, Entrambasaguas, Escalante, Guriezo, Hazas de Cesto, Laredo, Liendo, Liérganes, Limpias, Marina de Cudeyo, Medio Cudeyo, Meruelo, Miera, Noja, Ramales de la Victoria, Rasines, Ribamontan al Mar, Ribamontan al Monte, Riotuerto, Ruesga, Santoña, Soba, Solorzano, Villaverde del Valle (o de Trucios) y Voto fueron nabarros hasta su conquista por el rey Alfonso VI de León y Castilla en 1076.

Otros municipios más al oeste del río Miera conservan toponimia vasca (Selaya) y tradiciones ancestrales (la Vijanera de Silió) como reflejo de un pasado común.

Izena duenak izana du

2011-03-19T09:44:00.004+01:00

Según este proverbio vasco lo que tiene nombre existe. A nosotros los vascos desde antiguamente se nos conoce como vascones o navarros.

Los romanos llamaban vascones a los habitantes del sur del pirineo y aquitanos a los del norte pese a reconocer que eran de similar raza y lengua. Según Julio Caro Baroja las palabras vascon y aquitano provienen de vascus y auscus respectivamente.

Más tarde se empezaría a denominar vascones también a los habitantes del norte de los pirineos hasta el río Garona y aquitanos a los habitantes entre el Garona y el Loira ya que estos estaban más romanizados y habían perdido su lengua primigenia.

Con la caída de Roma surgiría el Ducado de Baskonia entre los ríos Ebro y Garona, que sufriría constantemente los ataques de los francos por el norte y visigodos y musulmanes por el sur.

A finales del siglo VIII los francos se apoderan de la Baskonia norpirenaica, es entonces cuando aparece el término navarro para diferenciar a los vascones del norte de los del sur. Eginardo, cronista de Carlomagno, nos dice así:

"Amplió...ciertamente el reino de los Francos... Ya que, anteriormente este se limitaba a la parte de la Galia que se extiende entre el Rhin y el Loira, y el Pontiente y el mar baleárico, y parte de Germania..., él, mediante las guerras referidas, se anexionó Aquitania y Vasconia y toda la altura del monte Pirineo, y hasta el rio Ebro, el que naciendo en territorio de los Navarros…"

Textos del siglo XII concretan más sobre el territorio de los nabarros:

“Para que en adelante no surgiere ninguna disensión entre ambos reinos se decidió qué tierra era reino de Navarra, es decir, desde el río Ebro hasta cerca de la ciudad de Burgos (Atapuerca)…” Crónica de San Juan de la Peña.

Aimeric Picaud dejó constancia en 1134 de su paso por Nabarra en peregrinación a Santiago:

“En algunas de sus regiones, sobretodo en Bizkaia y Alaba, mientras los navarros se calientan, hombres y mujeres se muestran mutuamente sus vergüenzas.”

“En los montes que hay entre Nájera, Pamplona y Baiona es decir a lo largo de la costa marítima que hay en tierras de Bizkaia y Alaba.”

“Más allá de sus tierras, y pasados los montes de Oca, es decir en la dirección de Burgos, continúa el territorio de los hispanos, es decir Castilla y Campos.”

La invasión a Nabarra efectuada por Alfonso VII de León y Castilla en 1134 y más tarde por su nieto Alfonso VIII entre 1173 y 1200 terminó por desgajar de Nabarra su mitad occidental. Sus habitantes dejaron de ser nabarros para convertirse en castellanos.

Para denominar de alguna manera a estos nabarros se empezó a utilizar el término vizcaínos, extendido a todo este territorio pero en referencia a la lengua ya que en esta época al euskara se le llamaba vizcaíno. Siglos más tarde se utilizó la palabra vascongados en referencia también a la lengua, vascuence. Son conceptos étnico-lingüisticos, al igual que el de vascos, proveniente del francés, basques.

La creación artificial de una comunidad, la C.A.V., compuesta por solo una parte del territorio y de sus gentes, es otra muestra del esfuerzo colonizador español.

Pese a los intentos de que únicamente se llame nabarros a los pamploneses y tudelanos, el único gentilicio válido para riojanos, alabeses, bizcaínos y gipuzkoanos en su conjunto es el de nabarros ya que términos como vascones, vascos y vascongados son términos étnico-lingüísticos.

Reivindicaciones nabarras al imperio Castellano-Leonés (España)

2011-02-22T16:32:00.004+01:00

Ver Laudo de Londres 1177 en un mapa más grande

Laudo arbitral de Londres (1177).

En 1173, el rey Alfonso VIII de Castilla rompió las treguas por 10 años que tenía firmadas desde 1167 con el rey sancho VI "el Sabio"de Navarra. Pasados tres años de guerras acordaron solucionar el contencioso ante Enrique II de Inglaterra.

Transcripción y traducción de las Alegaciones de Navarra.

El rey Sancho de Navarra pide el monasterio de Cudeyo (Trasmiera), Montes de Oca, el valle de San Vicente (Riojilla), el valle de Ojacastro, Cinco Villas (Rioja), Montenegro de Cameros, la Sierra de Alba hasta Agreda (Soria). Exige todo ello y la tierra comprendida entre estos enclaves y Navarra.

Además, pide lo que el emperador arrebató al rey García Ramírez, su padre, por la fuerza, es decir: Nájera, tanto el castillo de cristianos como el de judíos, Grañón, Pancorvo, Belorado, Cerezo de Río Tirón, Monasterio, Cellorigo, Bilibio, Meltria, Viguera, Clavijo, Berberana, Lantarón. (en 1134)

Exige todo ello y demanda que se le devuelva, puesto que el rey García Ramírez, su padre, lo poseía por derecho hereditario y el emperador (Alfonso VII) se lo arrebató.

Reclama también Belorado, que el emperador había devuelto al rey García Ramírez, su padre, y que, muerto éste (en 1150), el mismo emperador arrebató a Sancho VI, actual rey de Navarra, quien lo tenía y poseía en paz como su propia hereda. Igualmente, pide que por parte de Alfonso VII, rey de Castilla, se le restituya la posesión de los castillos recientemente arrebatados con las rentas allí percibidas y todo lo que ahora tendría si no lo hubiesen expulsado de tales enclaves.

Estos son los nombres de los castillos: Quel, Ocón, Pazuengos, Grañón, Cerezo de Río Tirón, Valluércanos, Treviana, Murillo, Ameyugo, Miranda, Santa Gadea, Salinas, Portilla, Malvecín, Leguín y el castillo que tiene Godín. (en 1173-1176)

Memorandum beaumontés del año 1540 sobre la restitución de Navarra, enviado al Rey de Navarra, Enrique II, para que lo emplee en las negociaciones en curso para el matrimonio de Juana de Labrit y Felipe II.

"Quanto a lo que pertenesce a V. Alteza, según lo que solía extender este Reyno antiguamente como es pública voz y fama que era señor de Guipúzcoa, Vizcaya y Alaba y mucha parte de Rioja, hasta el holmo de Burgos; como por la sepultura que antiguamente los reyes de Navarra tenían en Nájera y otras ciudades y villas que hoy en día parescen las armas de Navarra; anssí como en Logroño y en otros lugares y de poco acá se han borrado".

Como puede verse en estos documentos, los Nabarros siempre han reivindicado la territorialidad completa de Nabarra, esto es, desde la bahía de Santander (Trasmiera), desde Atapuerca (Olmo de Burgos-Montes de Oca) y desde el Moncayo.

Parece ser que después del Tratado de Támara (1127), dejaron de reivindicarse las merindades de Castilla la Vieja y la Bureba (perdidas en 1060) ya que no son mencionadas en el Laudo de Londres.

Según el Tratado de Támara (1127), último firmado en igualdad de condiciones entre el rey Alfonso I "el Batallador" y Alfonso VII de León, se estableció que:

Para que en adelante no surgiere ninguna disensión entre ambos reinos, se decidió qué tierra era Reino de Navarra, es decir, desde el río Ebro hasta cerca de la ciudad de Burgos, que el rey Sancho de Castilla (1065-1072) había arrebatado con violencia a su pariente el rey Sancho de Navarra (Sancho IV el de Peñalén), hijo del rey García (García Sánchez de Nájera). De lo cual se extendieron documentos entre ambos reyes y reinos de Castilla y Navarra y cada uno de ellos recibió "cartas suas firmatas et bene vallatas". Entonces Alfonso de Aragón entregó toda la tierra de Castilla a Alfonso de Castilla, y en adelante no quiso que se le llamara emperador, sino rey de Aragón, Pamplona y Navarra.

Portada de la revista HERRIA 2000 ELIZA

2011-02-10T18:24:00.006+01:00

Aquí tenéis la portada del número 228 de la revista HERRIA 2000 ELIZA.

En ella podemos observar varios mapas, entre ellos, el mapa de la izquierda, en el centro es uno de los primeros que realicé y subí al blog el 14 de Mayo de 2009.

En este mapa está representada la territorialidad plena del estado de los vascos independientes: Nabarra.

El hecho de que hoy se llame Navarra solamente a la parte central del territorio se debe a las sucesivas conquistas por parte de Castilla (España) y Francia.

Nabarrako gorri

2011-02-10T18:17:00.002+01:00

Nabarrako gorri
Iñigo Saldise Alda

“De gules, carbunclo cerrado pomelado de oro, una esmeralda verde (en forma de losange) en abismo”.Escudo de Nabarra

Las primerísimos escudos heráldicos, nobiliarios o de armas, tienen sus inicios entorno a los años 1120 y 1140. En ellos los reyes y señores buscaron colorear los escudos que llevaban incorporados blocas o refuerzos de metal que protegían la superficie exterior del escudo ante los golpes de espadas, mazas y hachas, con la única función de que los escudos no se descompusieran, ya que los escudos medievales no estaban fabricados inicialmente con metal, sino que eran elaborados con listones de madera que las blocas aseguraban. Son las armas más antiguas aquellas que solo poseen un color.

Tan habituales era las blocas en los escudos medievales, que estas han sido el mecanismo que ha determinado los posteriores fraccionamientos que hoy podemos apreciar en los escudos. Concretamente, las primeras armas de Nabarra son de gules o rojo pleno y datan de tiempos de Sancho VI el Sabio (1150-1194). Las armas de Nabarra solían representarse con blocas superpuestas, como podemos verlo en San Miguel de Lizarra, en la Catedral de Chartres e incluso en el Monasterio de Monreal de Sicilia, estando las blocas formadas por ocho brazos flordelisados con el carbunclo en el centro, de manera que contribuían a reforzar el escudo rojo de Nabarra. Esta representación, no son consideradas por la mayoría de los heraldistas nabarros y del resto del mundo específica para las armas de Nabarra, ya que las blocas no son muebles heráldicos sino refuerzos del escudo; pero también debemos saber que aparece en la Biblia ilustrada editada en el año 1197 tras petición o mandato de Sancho VII el Fuerte.

Las armas personales que portó el sucesor de el Sabio, Sancho VII el Fuerte, era un águila de sable en fondo de gules, si bien, algunos heraldistas españolas afirman que el fondo era de plata, mientras que posteriores interpretaciones realizadas desde el nacionalismo vasco del siglo XIX, afirman que el águila de sable estaba sobre fondo de oro. Al acabar con este rey la dinastía Jimena, el siguiente rey de la dinastía de Champaña buscó las armas más antiguas de Nabarra, que eran las de Sancho VI, unas armas de gules, de gules pleno, pero añadiéndoles lo que dilucidó como parte de las armerías, el carbunclo y las blocas sobre el escudo. Concretamente el carbunclo tomó forma de trébol de cuatro hojas y los ocho brazos perdieron sus flordelisados y se cerraron, algo que podemos admirar al contemplar los escudos de Nabarra en la Catedral de Tutera. Este y no otro, es el origen verdadero del escudo del Estado de Nabarra.

Conforme van transcurriendo los tiempos y con ello las dinastías, van apareciendo los pomelados en los brazos de una manera siempre homogénea y simétrica, llegando así hasta el siglo XVI. Tras la ilegal invasión y ocupación de gran parte del Reino de Nabarra realizada por las tropas españolas en el año 1512, los españoles dan comienzo a su brutal colonización, en la cual se incluye la modificación del escudo de Nabarra con la entrada de la Inquisición española, la Contrarreforma y el estilo Barroco en las tierras nabarras ocupadas por el Reino de España al sur del Pirineo, dando introducción a las cadenas. Con ello se busca la subordinación absoluta de los nabarros surpirenaicos, ante la política llevada a cabo por los legítimos titulares del Reino de Nabarra, que lo mantenían en independencia y soberanía al norte del Pirineo, donde además la Reforma cristiana daba paso al Nabarrismo auténtico.

Cuando el rey Enrique III de Nabarra accede al trono del Reino de Francia como Enrique IV, una vez mostrada su renuncia a la Fe protestante y por ende faltando al planteamiento Nabarrista de su madre, la reina Juana III de Nabarra, las cadenas que fueron impuestas por el estilo Barroco de la Contrarreforma cristiana y española en las tierras ocupadas del sur del Pirineo, lo cual implicó en concordancia con la Fe Católica, la aceptación representativa de las cadenas en el escudo del Estado de Nabarra de los nabarros independientes del norte del Pirineo por mandato de Enrique III de Nabarra y IV de Francia, algo semejante a lo sucedido en las tierras vasconas al Sur de la Cordillera, pero con la salvedad o diferencia de que las cadenas fueron impuestas a los nabarros del sur por el invasor imperial español.

Para ello los españoles y siempre buscando dar legitimidad a la forzosa unión de las tierras vasconas surpirenaicas pertenecientes al Reino de Nabarra, se inventaron una famosa leyenda. Esta va sobre unas cadenas que ataban a los esclavos africanos entorno a la tienda del Emir musulmán Miramamolim durante la batalla de las Navas de Tolosa del año 1212. Según dice esa leyenda de origen español y no nabarro, las cadenas que aparecen impuestas por los españoles y aceptadas posteriormente por los franceses, actualmente representativas en el escudo de la Comunidad Foral de Navarra, y que realmente solo servían para evitar la huida de los esclavos africanos del Emir, teniéndose por ello que protegerse de las acometidas violentas de su enemigo cristiano y que servían para proteger así al citado jefe árabe, fueron rotas por Sancho VII el Fuerte, provocando con su valentía y la de los 200 nabarros que le acompañaban, un giro en la crucial batalla por la Fe cristiana en la Península Ibérica, alcanzando con ello la victoria para los cruzados. Ello sirvió posteriormente al nacionalismo español para su hipótesis unificadora española, pues sigue siendo pieza clave de la forzosa unidad nacional española que sufrimos en la actualidad los nabarros surpirenaicos.

Lo cierto es, que durante la Contrarreforma cristiana en el Reino de España, los brazos pomeados del escudo del Estado de Nabarra son cambiados o reemplazados desde España por las esclavizadoras cadenas, aunque por suerte para el espíritu patriótico nabarro, todavía se mantiene el primogénito fondo de gules pleno o rojo absoluto, color de los vascones libres y de nuestro Estado de Nabarra independiente y soberano.

Idiazabalgo jaiak

2011-02-03T18:46:00.005+01:00

Arrastion,nabarkideok!!

Idiazabalgo jaiak direla eta aurten nobedade bezala,ojaolaaitzeko naparrak taldeak txozna jarriko du herriko plazan.

Osteguna otsailak 3tik,igandea 6ra arte.

Egitaraua:

Otsailak 3 eguerdiko 13:00tankontzentrazioa,euskalerria gure herria naparroa gure estatua lemapean,tartean esku horriak banatuko dira. Otsailak 3an baitaere herri afariarekin batera bideo emanaldia,inguruko erresumako gazteluen erreportaia.egilea j.zinkunegi.

Otsailak 5 zapatua:arratsaldeko 16:00tan baskones dvd emaldia herriko plazan.

Otsailak 6 igandea:arratsaldeko 16:00tan naparroa garaiaren konkista dvd emanaldia. (baitaere txoznan nabarralderen materiala salgai egongo da.)

Ojaolaaitzeko naparrak.

El 94, prefijo telefónico de la Nabarra Occidental

2011-01-05T16:54:00.003+01:00

El 94 es el prefijo telefónico de Bizkaia, si, pero también es el de toda la Vasconia suroccidental ya que Bizkaia solo emplea los números 4 y 6. El tercer número está asignado de la siguiente manera:

94-1 La Rioja

94-2 Cantabria

94-3 Gipuzkoa

94-4 Gran Bilbao

94-5 Araba, Orduña y Trebiño

94-6 Resto de Bizkaia y Laudio

94-7 Bureba, Riojilla y Merindades

94-8 Alta Navarra y Baldonsella

Como excepción a la regla, están las comarcas riojanas de Cameros y Moncayo incluidas en la provincia de Soria por lo que utilizan el prefijo 97-5.

Aragón utiliza junto con Catalunya y Baleares el 97 y Gaskonia el (33) 05.

Urte Berri On 2011!

2010-12-28T19:31:00.004+01:00

Pistako urjauzia (Zuberoa)

Argazkia: A. Sokarros

Lauhireko mugarri zaharrak

2010-12-27T18:53:00.011+01:00

Ikusi Lauhireko mugarri zaharrak mapa handiago batean

Biarnoak, Nabarrak eta Zuberoak zehatz elkar ukitzen duten gune batean, mugarri zahar-zahar bat bada, 1.395. urtekoa, antza. Honetatik 200 metro urrunago beste mugarri zahar bat ere badago, hau 1.547. urtean ustez jarritakoa.

Lauhireko mugarri zaharra. 1395. urtekoa da eta Nafarroako Karlos III.a - Karlos Noblea - erregeak eraikiarazi omen zuen. Gaur hortxe elkar ukitzen diren herriak dira : AUTEVIELLE (Biarno), ZOHOTA (gaur egun, Baxenabarre) eta OZERAINE (Zuberoa)

Lauhireko mugarri zaharretik, 200 metro goraxeago, iparralderat, kokatua den 1547. urteko mugarria. Honek, aldiz, Biarno eta Nafarroaren arteko muga markatzen zuen.

Hona, mugarri honen Nabarrako alderdia.

1547. urteko mugarriaren Biarnoko alderdia.

Allandek, Zuberoatik bidalitako argazki eta testua.

Eskerrik asko!

EGUBERRI ON!

2010-12-20T18:38:00.003+01:00

Hoy, como todos los años desde hace milenios, nos felicitamos en esta fecha, que marca un antes y un después en nuestras vidas.

Desde antiguo el ser humano ha observado que éste día era el más corto del año y a partir de él los días comenzaban a ser más largos. Una mayor cantidad de horas de luz le reportaba muchos más beneficios, razón por la que simbólicamente nos hacemos regalos en estas fechas.

Ésta fiesta pagana fue transformada por los cristianos, de manera que el nacimiento de Cristo simboliza el nacimiento de la luz.

El hecho de no coincidir las fechas 24 y 31 de diciembre con la del solsticio de invierno se debe a las modificaciones que a lo largo de los últimos siglos se han hecho en los calendarios, lo que provoca que el comienzo oficial del año llegue con 10 días de retraso.

La forma de felicitar en euskara esta fiesta, "Eguberri on", mantiene el significado original de ella. Lamentablemente se han extendido mucho los simples "zorionak" o los "urte berri on" que no son más que traducciones literales de los felicidades o feliz año nuevo.

La palabra Olentzero u Onentzaro, (tiempo de lo bueno sería su traducción) se ha transformado en el personaje que conocemos que nos trae los regalos que simbolizan los tiempos de bonanza que van a llegar. La iglesia católica lo adoptó como portador de la "buena nueva".

Un eclípse de luna que ha comenzado a las 6:29 de la mañana dará la bienvenida a Olentzero este año.

Eguberri on!

Reaparece la cabeza embalsamada del rey Enrique IV de Francia y III de Navarra

2010-12-16T19:15:00.007+01:00

He encontrado esta noticia en la página 80 del Diario de Noticias de Navarra de hoy, día 16 de diciembre de 2010.

Esta noticia debería salir en primera plana.

Se trata de un hallazgo histórico. Enrique III fue el último rey de Navarra, aunque solo gobernase en la Navarra norpirenaica. Se convirtió en rey de Francia en 1593, ya lo hizo también en 1285 Felipe I de Navarra y IV de Francia. En ambos casos no se unieron las coronas. Según el edicto de unión de 1607, Navarra, Bearne, Andorra y Domezán junto con sus condados y vizcondados debían seguir separados de Francia.

Enrique III fue asesinado en 1610 en Paris por un religioso, contratado posiblemente por España o el Vaticano y así acabar con la posibilidad de que recuperara la Navarra surpirenaica y extendiese las ideas calvinistas.

Fue en 1620 cuando Luis XIII anexionó de forma ilegítima estos territorios a Francia.

Leer artículos publicados:

Raul Arkaia (Salburua)

Alava, estado de Nabarra

Irene Arrizurieta(Berria)

Falsear la realidad.

2010-12-10T17:33:00.006+01:00

Este mapa extraído de la página revistas.educa de la junta de Castilla y León es incorrecto.
Muestra un mapa de cómo estaba dividida la península ibérica en el año 1050, que presenta varios errores que deseo destacar.

En primer lugar, Fernando I era solamente rey de León. En algún documento firma también como rey en León y en Burgos. Lo era desde 1038, gracias a la muerte de su cuñado un año antes, el rey Bermudo III, en la batalla de Tamarón, en la que se enfrentó contra él. Al no tener descendencia, su mujer Sancha, hermana de Bermudo III quedó como heredera.

Fernando era hijo del rey de Pamplona Sancho III “el Mayor”. Sancho no dividió el reino entre sus hijos como muchos historiadores afirman, sino que repartió su gobierno. Desde 1029 desempeñó el gobierno de Castilla, la cual dependía de Pamplona. Tras la muerte de su padre en 1035, su hermano García III “el de Nájera”, único que utilizó el título de rey, firma en los documentos como rey en Pamplona y Castilla como prueba de que el reino seguía íntegro.

Fernando I no utilizó la fórmula de rey de Castilla hasta el año 1063, después de la batalla de Atapuerca (1054), en la que se enfrentó y mató a su hermano García III para después arrebatarle las comarcas de Trasmiera, Merindades, Mena y Bureba, que formaban la Castilla primigenia, de origen vascón.

En segundo lugar, Aragón no se separó del reino de Pamplona hasta 1136. Ramiro, hermano también de García III, firmaba los documentos “a modo de rey” o como “hijo del rey Sancho”. No solo estaba al cargo del condado de Aragón sino que también poseía tierras en Pamplona y Castilla. La fidelidad a su hermano y después a su sobrino Sancho IV, se vio recompensada con más donaciones de tierras como las efectuadas en 1064.

No es de extrañar que tras la muerte de Sancho IV, asesinado en el barranco de Peñalén (Funes), con la complicidad de Alfonso VI de León y Castilla, los nabarros eligiesen al hijo de Ramiro, Sancho Ramírez como legítimo rey. Sin embargo algunos historiadores quieren interesadamente hacer ver que Aragón era independiente en 1035, para justificar la separación de 1136, en la que realmente fue una apropiación por parte del conde de Barcelona, Ramón Berenguer IV.

En tercer lugar no existía la frontera de los pirineos. Esta se estableció en 1659. El ducado de Gasconia, estuvo vinculado a la monarquía nabarra al menos desde el siglo X. Si bien una vez en manos de los reyes de Inglaterra (finales del siglo XII), solo la baja navarra se desvínculó del resto de Gasconia para seguir dependiendo de los reyes de Navarra.

En cuarto lugar, la definición de reino de Navarra no se da hasta 1162. Hasta entonces la utilizada es Reino de Pamplona. Aunque también es verdad que la expresión utilizada para llamar a los naturales del reino era la de nabarros.

Conclusión:
En 1050 solo existían dos reinos cristianos, León y Pamplona. El antiguo condado de Castilla pertenecía al reino de Pamplona, lo mismo que el condado de Aragón.

La historiografía española ha querido justificar en un supuesto reparto del reino por parte de Sancho III “el Mayor” el origen de los reinos de Castilla y Aragón.

La verdad fue una apropiación indebida de estos territorios por parte de la monarquía Astur-Leonesa, fieles al sueño godo de una península unida y de los condes de Barcelona, de origen franco y deseosos de conseguir el tan ansiado título de rey.

Ribagorza, Aran y Pallars

2010-11-25T17:41:00.009+01:00

La caída del imperio romano posibilitó que los vascones se organizaran en torno al ducado de Vasconia, creado en un principio por los francos merovingios, pero independizados de estos en el año 660 con el príncipe vascón Félix.

Su territorio se extendía por las dos vertientes de los pirineos. Al oeste hasta la cabecera del Ebro y al noreste sobrepasaba la orilla del río Garona.

En el siglo VIII, los vascones se vieron acorralados entre dos potencias, los Francos al norte y los musulmanes al sur. Carlomagno terminó configurando la Marca Hispánica al sur del pirineo con los territorios que había conquistado.

A principios del siglo IX los territorios de Ribagorza, Pallars, Urgell y Cerdaña dependían de los condes de Tolosa (Toulouse). Éste dominio era rechazado por los clanes locales que se rebelaron contra ellos. En el año 833 Aznar Galindo, conde de Urgell y Cerdaña hasta el 834, sustrajo a los condes tolosanos el Pallars y la Ribagorza donde resistió hasta el 844, cuando fue expulsado por el conde Frédol de Tolosa.

Finalmente, el asesinato del conde Bernardo II de Tolosa, fue aprovechado por un noble local, Raimundo o Ramón I (872-920) para independizar Pallars y Ribagorza. Raimundo era biznieto del conde vascón Otsoa Zentulo “Wasco” y tío del rey de Pamplona Sancho Garcés I (905-925).

A la muerte de Raimundo I en el 920 sus dominios fueron repartidos entre sus hijos: Bernardo y Miro rigieron Ribagorza, y Lope e Ysarno cogobernaron el condado de Pallars.

El condado de Ribagorza y el valle de Aran.

El condado de Ribagorza comprendía las cuencas de los ríos Esera e Isábena y buena parte de la del Noguera Ribagorzana. Las primeras referencias del valle de Aran en la edad media datan del siglo X y lo sitúan vinculado a Ribagorza.

Las luchas con los musulmanes se reactivaron en el año 904 y en el 907 las fuerzas del Banu-Qasi Al-Tawil de Huesca se apoderaron de Roda y Montpedrós, que años más tarde, fueron recuperadas probablemente por el conde Bernardo I (920-950).

Bernardo I casó con Tota, hija del conde de Aragón Galindo Aznar II (893-922). Tota era hermana de Andregoto, heredera del condado de Aragón y casada con el rey de Pamplona García Sanchez I (931-970).

Su hijo Raimundo II (950-970) amplió el territorio y consiguió de mano del arzobispo de Narbona su segregación del obispado de Urgell, estableciendo su sede episcopal en Roda. Su catedral fue consagrada en el año 956. A finales del siglo X el condado contaba con 22 castillos, 11 monasterios y 19 iglesias.

La muerte del conde Ysarno (990-1003) provocó una crisis sucesoria que fue aprovechada por Al-Malik, hijo de Almanzor, para invadir el sur del condado, arrasando Roda en el 1006.

El condado estaba en manos de Tota de Ribagorza (1003-1009), hermana de Ysarno y esposa del conde Suñer de Pallars (948-1011) que rigió el condado. A la muerte de éste le sucedió su sobrino Guillermo (1011-1017), que murió a raíz de un enfrentamiento contra los hombres del valle de Aran, contrarios a su dominio.

Este hecho provocó que el condado recayera en otra sobrina de Tota, la condesa Mayore (1017-1025), hermana del conde Sancho García de Castilla (995-1017), y tía de la esposa del rey de Pamplona Sancho III “el Mayor” (1004-1035).

En 1018 la condesa Mayore pidió ayuda a Sancho III que expulsó a los musulmanes del sur del condado. En 1020 fue repudiada por su marido, el conde Ramón III de Pallars Jussa, que quería arrebatarle el condado y se refugió en la parte septentrional del mismo.

Finalmente, Mayore entregó también el norte del condado a Sancho III en 1025 para retirarse al monasterio castellano de San Miguel de Pedroso.

Sancho III entregó los condados de Sobrarbe y Ribagorza a su hijo Gonzalo, sin separarlos del reino, que quedaba integro para su primogénito legítimo, García III “el de Nájera”. Tras la muerte de Gonzalo, fue su otro hermano Ramiro, régulo en el condado de Aragón, quien se hizo cargo de los tres condados pirenaicos.

El hijo de Ramiro, Sancho Ramirez, se convirtió en 1076, en rey de Pamplona y Aragón, tras morir su primo el rey Sancho VI de Pamplona (1054-1076), traicionado y asesinado por sus hermanos y con la complicidad de Castilla.

Le sucedió su hijo Pedro I (1094-1104), que murió durante una intervención armada en el valle de Aran.

Su hermanastro Alfonso I “el Batallador” (1104-1134), según la documentación, reinó en Aran al menos entre 1108 y 1134.

Tras la separación de Aragón del reino de Pamplona el valle de Aran pasó a ser dominado por los condes de Comminges, al menos desde 1144, para pasar en 1175 a la corona de Aragón. Dentro de ella pasó a depender del reino de Mallorca (1298) y finalmente del principado de Catalunya (1411).

Desde finales del siglo XI, varios castillos del límite entre Ribagorza y Pallars cambiaron de manos entre los nobles locales como es el caso del de Montañana, o los del valle de Boí, que terminaron siendo propiedad de los condes de Pallars Jussa. La disputa a partir del siglo XIII entre Aragón y Cataluña, por el condado de Ribagorza, terminó con la decisión salomónica de dividirlo en dos por el cauce del Noguera Ribagorzana, quedando la Alta Ribagorza bajo administración catalana desde 1833.

El condado de Pallars.

Regido desde el 920 por los hermanos Lope e Ysarno, fue heredado por los hijos de Lope: Ramón II, Borrel y Suñer. Suñer fue también conde de Ribagorza junto a su mujer Tota entre (1003 y 1011).

El condado se dividió en dos tras la muerte de Suñer de Pallars (948-1011) que lo dividió entre sus dos hijos: Para Ramón III (1011-1047) el Pallars Jussa y para Guillermo II (1011-1035) el Pallars Sobirá. Ramón III estuvo casado con la condesa Mayore de Ribagorza hasta 1020, cuando la repudió. Intentó apoderarse del condado de Ribagorza pero Sancho III “el Mayor” de Pamplona se lo impidió.

No hay constancia de que el Pallars fuera gobernado por los reyes de Pamplona. Sancho III “el Mayor” se titulaba rey en Sobrarbe y Ribagorza pero no en Pallars. A su hijo Gonzalo le dio las tierras situadas entre Matidero y LLort (Espot), lindero entonces con el condado de Pallars Sobirà.

El condado de Pallars Jussà fue absorbido por el condado de Barcelona a finales del siglo XII. La parte norte, el Pallars Sobirà, continuó de manera independiente hasta 1229. Entonces pasa a depender de los condes de Comminges, de los que más tarde se desvincula comenzando una serie de luchas con la ayuda de los reyes de la corona Aragonesa.

La llegada de los trastámaras al trono de Aragón supuso un recorte de las libertades y privilegios de los Pallareses que desembocaron en enfrentamientos armados. Finalmente en 1484, Fernando II de Aragón “el Falsario” mandó al conde de Cardona a conquistar el territorio Pallares, consumando la conquista en 1488.

El códice de Roda

El códice de Roda redactado en el año 992, ofrece unas genealogías de los primeros reyes de Pamplona junto a condes de la órbita pirenaica. En la relación que da de los condes Pallareses se refiere realmente a la rama que gobernó en Ribagorza:

25. Raimundo (conde entre 872-920) tomo por esposa (…) y engendró a Bernardo, y a don Miro, y a don Lope y don Ysarno que fue cautivo en Tudela y liberado de los hierros por el rey Sanzio Garseaniz (Sancho Garcés I). Este se casó con doña Giniguentes, que fue hija de Aznari Datus.

26. Bernardo (920-950) tomo por esposa a doña Tota, hija de Galindo Aznari, y engendró a Raimundo, a don Galindo (…) y a doña Aba.

27. Raimundo (950-970) tomo por esposa a doña (…) hija de Guillermo García, y engendró a don Unifredo (970-979) y a don Arnaldo (979-990), a Ysarno (990-1003) y a doña Aba condesa de Castilla.

El Euskara en Ribagorza, Aran y Pallars.

En las montañas aragonesas y catalanas se habla cuando menos euskara hasta el siglo XV. Existieron con seguridad comarcas de habla vasca al menos hasta el siglo XVII, tal y como deja escrito Axular y ratifican Tovar y Joan Corominas.

Si lo vemos más despacio, en el actual pequeño Estado pirenaico de Andorra (Annorra, Anorra o Annuria) nos dice Corominas, el principal y más refutado investigador de la cuestión, había vascoparlantes hasta los siglos XII-XIII, siglos de debacle del reino vasco:

“los nombres de parentesco vasco en el Alto Aragón y en el noroeste de Catalunya se encuentran en masa. Nos dedicaremos a estas comarcas: Ribagorça, Val d´Arán, Pallars, Alt Urgell, Andorra y Cerdanya. En ellas y en Aragón esos nombres (vascos) aparecen en masas tan grandes que ello nos da una sensación de gran seguridad y nos aporta elementos de comparación lo bastante numerosos para quitarnos a menudo todas las dudas”.

En el Valle de Aran, se pierde el euskara también en el siglo XIII, en el Bajo Pallars se perdió en el siglo XI (Corominas y Ferrán Soldevilla lo ratifican) así como en Nogueras (Lleida). En la zona de Cerdaña se había perdido probablemente para el siglo V.

Algunos núcleos pirenaicos dejarán el euskara por el catalán sin pasar por la romanización.

El profesor Jacques Allières señala que en el versículo 384 de la "Chanson de saint Foy", uno de los textos occitanos más antiguos pues es del siglo XI, se dice: "Cisclaun`l Bascon que son d´Aran": "los euskaldunes de Aran aúllan"(…) para añadir: "Efectivamente son euskaldunes estos vascones que se oponen a los gascones (vascos romanzados que no romanizados)" (“Les Basques. Que sais-je?”).

Según J. Intxausti el número de topónimos en la zona es de:

Alto Aragón: 150
Alta Ribagorza: 30
Alto Pallars o Pallars Sobirà: 90

Corominas lo concreta más dando el porcentaje:

Valle de Aran: 33-40%
Alta Ribagorza: 35%
Baja Ribagorza: 15%
Alto Pallars o Pallars Sobirà: 54%
Bajo Pallars o Pallars Jussà: 24%
Cerdanya: 57 topónimos vascos.

Articulo recomendado:

El románico del valle del Boí, Aitzol Altuna (osoa.net)

Omenaldia Lizarran: Pedro de Nabarra

2010-11-22T19:56:00.004+01:00

Acto organizado con motivo del aniversario de la muerte del mariscal Pedro de Navarra en la prisión castellana de Simancas, aquel 24 de noviembre de 1522.

Historiadores como Peio Monteano defienden la teoria del suicidio, otros como Pedro Esarte sacan a relucir muchas dudas sobre lo que realmente pasó aquel día.

Sea como fuera, su muerte fue ocultada durante varios meses por los que eran responsables de mantenerlo con vida, desde sus captores hasta el emperador Carlos V (I de España).

Recordamos que Pedro de Navarra, mariscal del reino y jefe del ejército navarro, fue apresado el 25 de marzo de 1516 por las tropas del coronel Villalba en Izaba, tras el fallido intento legitimista de recuperar la independencia de Navarra.

La nieve le cortaba el paso y tuvo que negociar la rendición a cambio del respeto a sus vidas y la libertad de sus soldados. El mariscal y 18 de sus capitanes fueron enviados a la prisión de Estella y de ahí a la de Atienza. Más tarde, Pedro de Navarra fue llevado hasta la de Simancas.

Debido a la sublevación popular que acompañó el intento de recuperar el trono para Juan de Labrit y Catalina de Foix, Cisneros ordenó a Villalba la destrucción de las fortalezas y murallas. Desde su derribo, Villalba afirmaba textualmente, "Navarra está tan baja de fantasía... que no hay hombre que levante la cabeza".

La Sonsierra de Nabarra

2010-11-09T17:48:00.013+01:00

Mapa de la Sonsierra de Navarra después de 1212 y hasta 1461

En las crónicas del rey Alfonso III de Asturias nos dice que las tierras de Bizkaia, Araba, Alaona ¿Aiara?, Urduña, así como las de Berrueza, Deio y Pamplona eran poseídas por sus moradores, es decir, los vascones.

Cuentan las crónicas que el ramal montañoso que llega hasta Buradón fue fortificado por el rey vascón Eneko "Aritza", política que siguió su hijo García. Razón principal por la que ese conjunto de farallones sería denominado a partir de entonces como Sierra de Navarra. La denominación de rioja alavesa es mucho más moderna.

Tras romperse la alianza con los Banu Qasi en 852, seguramente quedaron despobladas ya que los musulmanes controlaban la Berrueza desde la fortaleza de Deio (Monjardín).

La berrueza junto con la Sonsierra fueron recuperadas por el rey Sancho Garcés I (905-925) durante las campañas que desde 907 a 912, amplió sus dominios desde el castillo de Deio (Monjardín) hasta Calahorra.

Fueron tomadas por los castellanos en 1076 gracias a la traición de Iñigo Lopez y su hijo Lope Iñiguez, recompensados más adelante con el título hereditario de Haro.

Gracias al matrimonio en 1109 entre el rey Alfonso I “el Batallador” con Urraca de Castilla se recuperaron los territorios perdidos en 1076, entre ellos: Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Rioja. La muerte de Alfonso I en 1134 provocó la ocupación de parte de la Rioja pero Logroño y la Sonsierra se mantuvieron fieles al nuevo rey García Ramirez (1150-1194).

Concesión de Fueros en la zona por los reyes nabarros:

Sancho VI "el Sabio" (1150-1194)

Laguardia: 1164

San Vicente: 1172

Antoñana (incluidas: Kanpezu, Corres, Osategi, Laño): 1182 (Fuero de Laguardia)

Bernedo: 1182 (Fuero de Laguardia)

Labastida: 1194 (Fuero de Laguardia)

Sancho VII "el Fuerte" (1194-1234)

Labraza: 1196 (Fuero de Laguardia)

Invasión castellana de 1199-1200

El ejército de Alfonso VIII de Castilla ocupó los castillos y villas de Berantevilla, Armiñón, Peñacerrada (Urizaharra), Buradón, San Vicente, Toro, Marañón, Kanpezu, Antoñana, Atauri y Corres. Sin embargo no consiguió tomar las fortalezas de Laguardia, Asa, Labraza, Bernedo, Toloño y cuevas de Arana.

A pesar de que los castillos de Treviño, Portilla y Ocio resistieron la acometida, probablemente fueron canjeados por los de Inzura (en 1201) y Miranda de Arga que estaban más al interior del reino y ocupados por los castellanos desde 1198.

Testamento de Alfonso VIII (1204)

Al no tener muy tranquila la conciencia por la forma en que había procedido, en su testamento de 8 de diciembre de 1204 decía:

“Prometo también que, si Dios me da salud, restituiré al rey de Navarra todo lo que tengo desde Ponte de Araniello hasta Fuenterrabía y los castillos de Buradón, de San Vicente, de Toro, de Marañón, de Alcazar, de Santa Cruz de Campezo, la villa de Antoñana y el castillo de Atauri y de Portilla de Corres. Pues sé que todo esto que digo debe ser del reino de Navarra y a él pertenece: a condición, sin embargo, de que el rey de Navarra me dé absoluta seguridad de que jamás ha de procurar mi daño ni el de mi hijo”

Repuesto de su enfermedad, cumplió su promesa solo parcialmente, devolviendo algunos castillos de los mencionados y para convencer a Sancho VII “el Fuerte” (1194-1234) a ir a la batalla de las Navas de Tolosa en 1212. Se sabe que se restituyeron los castillos de Buradón, San Vicente, Toro, Marañón y Peñacerrada (documentado al menos en 1222 como navarro).

El tratado de Libourne (1366) y la ocupación castellana (1378-1386)
Durante la guerra entre los dos pretendientes a la sucesión en el trono de Castilla, Pedro y Enrique, el rey de Navarra, Carlos II (1349-1387) firmó un tratado junto con el príncipe de Gales y Pedro de Castilla por el cual se devolvían a Navarra los territorios de Gipuzkoa, parte de Araba (incluidas Gasteiz, Agurain y Kanpezu) y parte de Rioja.

Pedro I subió al trono pero no cumplió lo prometido, pese a todo, los navarros tomaron estas plazas en una rápida intervención.

En 1371 los castellanos recuperaron Kanpezu y obligaron al rey Navarro a aceptar el arbitrio del Papa y el rey de Francia que obligaron a devolver a Castilla las plazas conseguidas en Araba, Gipuzkoa y Rioja.

Poco más tarde, tomando como escusa un incidente en Logroño, el rey Enrique II de Castilla invadió Navarra y ocupó entre 1378 y 1386 toda la Sonsierra hasta Los Arcos y Estella. Sitiada también la capital, el rey Navarro tuvo que aceptar la derrota y una paz impuesta, el tratado de Briones, por el cual Castilla mantuvo sus tropas hasta 1386 en las plazas que había ocupado.

Esta larga ocupación sentó un precedente y castilla demostró un interés por las tierras de la Sonsierra en episodios posteriores.

Nueva ocupación temporal castellana 1429-1436

Los intereses que tenía el rey consorte de Navarra, Juan II de Trastámara (1425-1479) en Castilla resultaron funestos para Navarra. Su enfrentamiento con Alvaro de Luna, condestable de Castilla provocó la guerra contra Navarra y Aragón en 1429.

Los castellanos penetraron por la Sonsierra conquistando todo el territorio desde Buradón a Genevilla en 1429 y 1430. Buradón fue tomado por Fernando Perez de Ayala a lo que la reina Blanca (1425-1441) respondió mandando a Joan Belaz de Medrano con huestes de San Vicente y Viana. Laguardia aguantó siete meses de asedio antes de ser tomada en 1430, el alcalde de Asa, Juan de Hualde, murió en 1429 defendiendo el castillo que finalmente fue tomado en 1430. Al castillo de Marañón llegaron dos cañones en 1430 para defenderlo.

En el tratado de paz de Toledo (1436) se acordó la devolución a Navarra de todos los castillos tomados.

Invasión y pérdida durante la guerra civil 1461-1463

Durante los enfrentamientos entre los partidarios de Carlos, príncipe de Viana y los del usurpador Juan II, rey ahora también de Aragón, los castellanos tomaron parte por los primeros.

Yendo en su ayuda tomaron en 1461, San Vicente, Laguardia, Viana y Los Arcos. El príncipe murió en septiembre de ese año, sin embargo los castellanos siguieron luchando contra el rey Juan II hasta 1463 en que se firmó la sentencia arbitral de Baiona (23 de Abril) por la que toda la merindad de Estella pasaba a manos del rey Enrique IV de Castilla.

Estella que todavía no había sido ocupada resistió las acometidas del ejército castellano, poco después en 1466 la ciudad de Viana se sublevó y expulsó a los castellanos pero nada se pudo hacer por recuperar la Sonsierra ni las poblaciones de Los Arcos, Armañanzas, El Busto y Sanzol que no volvieron a Navarra hasta 1753.

La pérdida de esta comarca, puerta del reino desde 1200, fue terrible para la defensa del reino ya que solo aguantó 50 años más hasta la invasión definitiva de 1512.

La independencia del reino se vió perdida hasta la recuperación de la baja Navarra en 1527 hasta 1620, fecha en que Luis XIII unia a la corona de Francia, Navarra, Bearne y el resto de territorios norpirenaicos de las dinastias Foix-Albret.

Entrada en Araba de las poblaciones de la Sonsierra

En el año 1258 ninguna población de la cara norte de la Sonsierra pertenecía a la Cofradía de Arriaga a la que si pertenecían las villas de la llanada alavesa y parte de los valles occidentales.

En 1417 únicamente Peñacerrada (Urizaharra) se incluye entre las poblaciones que pertenecen a la hermandad de Álava.

No fue hasta después de la conquista de 1461, el momento en que Zanbrana, Buradón, Labastida, Lagran, Kanpezu y Antoñana, pasaran a formar parte de Álava. Posteriormente se integraron Laguardia (1486), Bernedo (1490) y Labraza (1501).

Vasconia a la llegada de los romanos.

2010-10-19T19:38:00.003+02:00

La llegada de los pueblos celtas, hacia el siglo VI a. C., a la península fue muy violenta, como se deduce de los vestigios de pueblos incendiados y abandonados. Es entonces cuando aparecen las primeras construcciones de fortificaciones y el surgimiento de una estratificación social.

Los primeros contactos entre romanos y vascones datan del siglo II a.C. después de expulsar a los cartagineses tras la segunda guerra Púnica. Los vascones pronto comprendieron que podían tener en Roma un aliado con el cual desprenderse de la molesta vecindad céltica. En los primeros años se produjeron actuaciones bélicas, sobre todo en las zonas con mayor presencia celta, valles del Ebro y del Aragón.

Los romanos fundaron Graccurris (Alfaro) sobre la vascona Ilurcis en el 179 a.C. siendo la primera de la península. En el 89 a.C. los jinetes vascones de Segia (Ejea) obtenían la ciudadanía romana y en el 75 a.C. Pompeyo situaba su campamento de invierno junto a la Iruña vascona, la cual tomará el nombre de Pompaelo (Pamplona).

Parece ser que los Autrigones, ante las acometidas de los cántabros, pidieron ayuda a Roma. El mismísimo emperador César Octavio Augusto participó en esta guerra entre 39-29 a.C.
Los vascones eran considerados gentes amigas por los romanos. Tenían ciudades importantes con un status jurídico elevado. Los vascones, entre los que se incluyen Suesetanos, Jacetanos y Cerretanos, fueron enclavados en el convento jurídico Caesaraugustano (Zaragoza) mientras que Autrigones, Berones, Várdulos y Carietes en el Cluniense (Clunia) y ambos en la provincia Tarraconense.

Con el tiempo tendieron a llamar a todos estos pueblos como vascones ya que estos eran los más numerosos y apenas había diferencias étnicas o lingüísticas entre ellos.
En el año 56 a.C. se produjo la conquista de Aquitania por los romanos a mando de Crasus, lugarteniente de Julio César. Todavía necesitaron 30 años más para someter a las poblaciones más cercanas a los pirineos. La torre de Urkulu se erigió posiblemente como conmemoración de la victoria. Posteriormente dividieron esta región, que se extendía hasta el río Loira, en dos provincias, la Aquitania Primera, con capital en Bourges y la Aquitania Segunda, con capital en Burdeos.

El geógrafo griego Estrabón (Geographica IV, 1,1 y 2,1) definía a los aquitanos completamente distintos a los galos, tanto en lengua como en el físico, y que eran más parecidos a los Iberos (vascones de Iberia). Cita el río Garona como el límite entre aquitanos y galos. Julio César (De bello Gallico, I) también da cuenta de esta apreciación.

A finales del siglo III se constituyo al sur del río Garona la provincia de Novempopulania, al estar compuesta por nueve pueblos Auscii (Aux), Bigerri (Bigorra), Boiates, Consoranni (Couserans), Convenae (Cominge), Elusates, Lactorates, Tarbelli y Tarusates. Posteriormente se integraron tres más: Vasates, Benearnenses (Bearne) e Iluronenses (Oloron). Esta provincia es el germen del futuro Ducado de Wasconia (Baskonia) que tras la caída de Roma hizo frente a los francos y logro la independencia.

Conferencias en Uharte

2010-10-14T19:43:00.014+02:00

El mapa de Vasconia de F. Krutwig (I).

2010-10-11T19:30:00.006+02:00

El escritor y político bizkaíno Federico Krutwig Sagredo (1921- 1998) nos dejó entre su legado, obras como Vasconia (1963) o La cuestión vasca (1965). No voy a criticar su obra sino el mapa que elaboró sobre Vasconia y su división política.

Límites exteriores:
Según el laudo de Londres de 1177, una delegación nabarra fue enviada a la capital inglesa donde el rey Enrique II de Inglaterra iba a dictaminar sobre los territorios por los cuales estaban en conflicto Nabarra y Castilla.

Los nabarros reivindicaban desde Cudeio (Bahia de Santander) hasta Ágreda (Zona del Moncayo) por una línea que dejaba para Nabarra La Bureba y La Rioja.

“Devolución de Cudeio, Monasterio (Rodilla), Montes de Oca, valle de San Vicente (La Riojilla), valle de Ojacastro, Cinco Villas (Siete Villas de Anguiano), Montenegro (Cameros), sierra de Alba hasta Ágreda y las tierras comprendidas entre esos puntos y Navarra…”

Desconozco los motivos por los que F. Krutwig no ajusta el límite sudoriental a esta descripción. Añade tierras de Campoo (Reinosa) que no constan como parte del reino de Pamplona en ningún documento conocido, además de no haber sido nunca reivindicadas.

El límite sur debería ajustarse por tanto a la divisoria de aguas Ebro-Duero (sierras de la Demanda, Urbión, Cebollera y Alba-Oncala) hasta el Moncayo.

Para el límite sureste utiliza el curso del río Ebro hasta su confluencia con el Segre. Según el geógrafo griego Estrabón, el límite suroriental de los vascones estaría en el rio Gállego y ateniéndonos a las conquistas del rey Alfonso I “el Batallador” (1104-1134), se dominó, aunque por muy poco tiempo, un amplio territorio al otro lado del Ebro: Zaragoza (1118-1134), Tarazona (1119-1134 y 1142-1143), Borja (1119-1134 y 1146-1151), Belchite y Calatayud (1120-1134), pero no llegó a conquistar Fraga y los monegros, por lo que la inclusión en el mapa de toda la actual provincia de Huesca no sé si se debe a motivos más geoestratégicos que a político-históricos.

F. Krutwig respeta escrupulosamente el límite actual entre Aragón y Catalunya lo cual deja fuera del mapa de Vasconia parte de la Ribagorza y la Vall d´Aran. Estos territorios pertenecieron al reino de Pamplona entre 1025 y 1134. Sancho III “el Mayor” los adquirió tras defenderlos de los intentos anexionistas del conde de Pallars. Los condes pallareses que aparecen en el códice de Roda (992), son precisamente los primeros condes de la actual Ribagorza separada del Pallars catalán. El caso de la Vall d´Aran es especial ya que ha pertenecido (no siempre de manera pacífica) a todos los distintos territorios que lo rodean hasta su integración en Catalunya.

Sobre el límite noreste solo comentar que respeta los límites del ducado de Gaskonia (rio Garona principalmente) y el condado de Foix, unido a Bearne en 1290 y a Nabarra en 1479 hasta su anexión a Francia en 1620.

Límites interiores.
La divide en ocho territorios de una manera muy particular:

Bizkaia, a la que añade los territorios occidentales que formaron parte del señorío (castellano) de Vizcaya.

Araba, la cual conserva el actual límite territorial, fruto de las conquistas castellanas, incluso sin Treviño.

Gipuzkoa, idem.

Nafarroa, a la que ha incluido la Bureba y la Rioja, territorios con tanta historia y tan nabarros como los anteriores. Además incluye Zuberoa y Bearne que por su historia merecen una división aparte. También Foix, al que le ha desgajado Andorra, único territorio de Vasconia que tiene su soberanía reconocida internacionalmente. Históricamente la soberanía de Andorra ha estado compartida por los condes de Foix (desde 1479 reyes de Nabarra) y los obispos de La Seo d´Urgell.

Aragón, a la que correctamente ha separado la Valdonsella, pero no tan acertadamente la sigue separando de la comarca de Sangüesa-Zangoza. Desde su separación de Pamplona en 1135 y tras una traumática guerra, ha constituido una realidad política diferente, la cual no volvió a ser reivindicada por los reyes nabarros. Incluye los condados de Sobrarbe y Ribagorza que con el alto Aragón serían la parte verdaderamente vascona del territorio aragonés.

Lapurdi, al cual ha añadido la Chalosa. Hasta el siglo XII Lapurdi lo formaban también el Baztan y parte de la Baja Nabarra.

Akitania, correctamente sería solo el condado de Burdeos ya que Akitania es todo el territorio que hay hasta el río Loira.

Autxerri, en el que junta el resto de condados que componían el ducado de Gaskonia y los separa en cuatro divisiones: Bigorra, Autxerri Garaia (Comenge), Autxerri Beherea (Armanhac, Astarac, Fezensaguet y Lomagne) y Albareta (Albret/Labrit, Marsan y Bazadais).

Conclusión.
F. Krutwig realizó un gran trabajo que ha marcado la labor de muchos compatriotas nuestros, pero desgraciadamente no tuvo acceso a los medios que ahora disponemos.

Esto es una crítica constructiva con la que deseo puedan corregirse ciertos errores, a mi entender, fruto de los limitados medios que se disponían en la época del autor, en comparación con la actual. La historia no es como las tablas de Moisés o la constitución española de 1978, está sujeta a cambios según vayan apareciendo nuevas fuentes o hallazgos arqueológicos.

El hecho de no haber tenido una frontera consolidada y que las conquistas se hayan llevado a cabo de manera escalonada, nos ha dejado como herencia la partición territorial que sufrimos.

Además, el que la colonización haya incidido en unos territorios de manera más agresiva que en otros complica esta labor.

Quizás fuera necesario hacer un congreso en el que se abordase el tema de la territorialidad para unificar posturas. Mientras tanto ofrezco mis investigaciones y mi trabajo para el conocimiento y la divulgación de nuestra realidad histórica.

Ver biografía y obras en: http://krutwig.org/

El mapa de Vasconia de F. Krutwig (II).

2010-10-11T19:29:00.004+02:00

Por cortesía de Ainhoa, que me ha mandado el mapa que aparece en la 2ª edición de Vasconia de F. Kutwig, aparece la modificación de incluir Aran, Alta Ribagorza, Pallars, Parte de Urgell y Andorra.

Como antes comentaba, Pallars y Urgell nunca han pertenecido al reino de Pamplona aunque posiblemente sí al Ducado de Baskonia entre el 660 al 768. Quizá gracias a ello, hasta el siglo VIII el euskara era la lengua hablada por la mayoría de sus habitantes.

Se puede ver pinchando aquí una versión en googlemaps.

Las Tenencias occidentales, Cantabria y La Bureba.

2010-10-03T10:36:00.008+02:00

Éste extenso territorio al oeste de Araba coincide en gran parte con el que Estrabón (S. I a.C.) y Ptolomeo (S. II) asignaban al pueblo de los Autrigones.

El comienzo de la Edad media viene marcada con la invasión Goda (dominaron la zona al sur del río Ebro) y posteriormente la invasión musulmana que obligó a gran parte de la población a huir a las montañas al norte del Ebro lo que dejó estas tierras despobladas.

Se sabe que el desfiladero de Pancorbo ejercía de frontera natural entre alaveses y los Banu Qasi, que dominaban la marca superior. Entre estos y el reino de Asturias quedaba otra marca fronteriza que se llamará “Al-Quila” o Castilla.

Estas tierras al comenzar la reconquista (S.IX) fueron repobladas por gentes de la montaña cántabra y alavesa principalmente. La presencia de una toponimia vasca tan densa en este territorio es fruto de ello.

Castilla nace unida a Araba en un primer momento, de hecho las crónicas musulmanas hablan de ataques a Castilla y Alava conjuntamente entre los años 791 y 878.

El rey Alfonso I de Asturias (793-857) invadió este territorio llegando hasta la rioja. El primer conde de Castilla conocido, Don Rodrigo (860-873), estaba bajo mando de los reyes asturianos.

Con el conde Fernán Gonzalez (945-970) se producen los primeros intentos serios de emancipación del condado, su hijo García Fernandez (970-995) heredará también el condado de Álava y se declarará vasallo del rey de Pamplona Sancho Garcés II “Abarca” (970-994).

Sancho III “el Mayor” (1004-1035) de Pamplona contrajo matrimonio con Munia, hija del conde Sancho García de Castilla (995-1017). En 1016 firmaron un documento por el cual fijaban la frontera entre las tierras del conde y las del rey, con una línea desde la cima de la Cogolla hasta Garray (junto a Soria). A la muerte del conde Sancho de Castilla y debido a la corta edad de su hijo, el infante García, Sancho III de Pamplona se hizo con las riendas del condado castellano y fue en 1029, al morir asesinado el infante García, cuando Fernando, hijo de Sancho III, recibió en herencia el condado de Castilla.

Fernando debía obediencia a su hermano mayor García III “el de Nájera” (1035-1054), único con el título de rey pero tras enfrentarse y dar muerte a su cuñado el rey Bermudo III de León en 1037 y al ser su esposa la heredera del reino, se tituló rey de León, pero según los documentos no de Castilla.

“Regnante Domino nostro Ihesu Chiristo, et sub eius imperio Garsia rege in Pampilona et in Alaua et in Castella. Fredinando rege in Legione. Renimiro rege in Aragone.” Doc. 1045.

Parece ser que tras la coronación de Fernando como rey de León (1038-1065), éste entregó a su hermano García la titularidad del condado de Castilla y así evitar el vasallaje.

La relación entre los dos hermanos fue deteriorándose paulatinamente a raíz de las incursiones de Fernando en territorio castellano. En 1054 se llegó al enfrentamiento armado en las campas de Atapuerca en el que resulto muerto el rey García III de Pamplona. Fernando I de León permitió en el mismo campo de batalla el nombramiento de Sancho IV (1054-1076), hijo de García, como nuevo rey de los navarros, pero le obligó a jurarle obediencia.

Fernando I ansiaba los territorios del antiguo condado de Castilla y se lanzó a la conquista de las tierras de Montes de Oca, Bureba, Urbel y Trasmiera, ocupándolas y tentando a los diferentes Tenentes navarros para ganar su obediencia a cambio de heredades.

El freno de la ambición del rey, ahora de Castilla y León, tras arrebatar estas tierras vasconas al reino de Pamplona, permite una calma momentánea en la nueva frontera occidental. Sancho IV, aconsejado por su tío y vasallo Ramiro de Aragón y presionado por el rey de León realizó una donación el 29 de diciembre de 1062 de las tierras invadidas y ocupadas por los leoneses.

Fernando I murió en 1065, su hijo Sancho II (1065-1072) heredó la beligerancia de su padre y se lanzó a la ofensiva en 1067. Esta vez fue derrotado cerca de Viana ante las fuerzas del rey de Pamplona que contaban con las del aragonés Sancho Ramirez. Con esta victoria se recuperó todo el territorio perdido hasta Pancorbo. Pero por poco tiempo ya que tras el asesinato de Sancho IV en 1076, todo el occidente del reino fue invadido y ocupado por las tropas de Alfonso VI de León y Castilla.

Años más tarde, el rey Alfonso I “el Batallador” (1104-1134), recuperó parte de éste territorio gracias al acuerdo firmado en Támara en 1127 con el nuevo rey Leonés, Alfonso VII (1126-1157). Según el acuerdo el rey de León reconocía la soberanía nabarra en Álava, Bizkaia, Gipuzkoa y la rioja desde el Ebro hasta montes de Oca, pero la muerte del rey navarro en 1134 fue aprovechada por Alfonso VII para invadir de nuevo estas tierras del reino pamplonés.

La constante humillación a los reyes pamploneses por parte de los castellano-leoneses llegó a su fin con la muerte de Alfonso VII en 1157 y su heredero Sancho III al año siguiente. El entonces rey de Pamplona Sancho VI “el Sabio” (1150-1194) se lanzó a la ofensiva en 1162 y consiguió recuperar parte de la Rioja hasta las cercanías de Burgos. Fue este año cuando cambió su título por el de rey de Navarra. Con la mayoría de edad de Alfonso VIII de Castilla comenzó una guerra con Sancho VI que terminó tras un proceso en Londres entre 1176 y 1177 en el cual los dos reyes reclamaron la restitución de estas tierras.

La reclamación de la delegación navarra era clara:

“Devolución de Cudeio, Monasterio (Rodilla), Montes de Oca, valle de San Vicente (La Riojilla), valle de Ojacastro, Cinco Villas (Siete Villas de Anguiano), Montenegro (Cameros), sierra de Alba hasta Ágreda y las tierras comprendidas entre esos puntos y Navarra, con todos sus frutos de las mismas desde que murió el rey Sancho IV “el de Peñalén”. Todo ello fue poseído pacíficamente por el rey García III “el de Nájera”, su tatarabuelo, y su bisabuelo fue expulsado con violencia de este reino, por su debilidad, por su pariente el rey Alfonso VI de Castilla; tiempo después el rey García ramirez su nieto y padre de él (de Sancho VI “el Sabio”), de ilustre memoria, por voluntad divina y fidelidad de sus hombres naturales, recuperó el reino pero no íntegro, y lo que resta pide ahora su hijo Sancho, actual rey de Navarra.”

Sin embargo el rey Inglés no quiso entrar en restituciones anteriores a la vida de estos monarcas lo que supuso la pérdida definitiva de este territorio, pese a lo cual siguió siendo reclamado por los navarros hasta la pérdida completa de la independencia en 1512 y 1620.

Otro documento, este del año 1540, enviado por el partido Beaumontés al legítimo rey de Navarra, Enrique II (1517-1555), para ser empleado en las negociaciones en curso para el matrimonio de Juana de Labrit y Felipe II dice así:

“Quanto a lo que pertenece a V. Alteza, según lo que solía extender este Reyno antiguamente como es pública voz y fama que era señor de Guipúzcoa, Vizcaya y Alaba y mucha parte de Rioja hasta el holmo de Burgos”

Lectura recomendada:

IÑAKI SAGREDO, Navarra. Castillos que defendieron el Reino. Tomo IV.

OSOA.NET: Alava y los Castillos

AITOR PESCADOR: Tenentes y tenencias pamplonesas en Castilla (1004-1076).

Los condados de Aragón, Sobrarbe y Ribagorza.

2010-09-06T20:34:00.006+02:00

Mapa actual del Alto-Aragón con la frontera entre el Reino de Pamplona y la Taifa de Zaragoza en el S.XI.

El condado de Aragón formó parte del reino de Pamplona desde el inicio. El propio rey Eneko "Aritza" nombró a su conde y expulso al nombrado por los francos.

Sancho I Garcés (905-925) liberó la zona de la Valdonsella y extendió sus dominios hasta la sierra de Guara y Boltaña.

En 1017 el rey Sancho III "el Mayor" (1004-1035) tomó Sobrarbe y un año después ya controlaba el sur de Ribagorza en poder de los musulmanes desde 1006.

En 1025, la condesa de Ribagorza, tia de su mujer le cedía todos sus derechos sobre el condado.

Tras la muerte de Sancho III sus hijos Ramiro y Gonzalo administraron estos territorios bajo el imperio de su hermano García III "el de Nájera" (1035-1054), único con el título de rey.

En 1076 Sancho V Ramirez que ya ejercía como conde en Aragón desde 1063, es proclamado rey de Pamplona por los nabarros en Uxue.

La muerte de su hijo Alfonso I (1104-1134) sin hijos y la conspiración de su hermano Ramiro con el rey de Castilla y el conde de Barcelona que ocuparon militarmente Aragón, provocó la separación de los dos reinos.

Tratado de límites con Castilla de 1016.

2010-08-30T18:01:00.011+02:00

Ver Acuerdo de límites entre Castilla y Pamplona en 1016. en un mapa más grande

Según el documento nº 166 del cartulario de San Millán de la Cogolla, se estableció un acuerdo en 1016 entre el rey de Pamplona, Sancho III “el Mayor” y Sancho, conde de Castilla.

Dicho acuerdo establecía la frontera de Pamplona con Castilla desde la sierra de la Demanda en La Rioja hasta Garrai (junto a Soria) trazando una línea que marcaba la dirección por uno y otro a seguir en sus futuras conquistas. El valle del Ebro se perfilaba como territorio para la expansión de los nabarros mientras la cuenca del Duero sería para la expansión castellana.

De divisione regno inter Pampilona el Castella, sicut ordinaverunt Sancio comité et Sancio regis Pampilonensem, sicut illis visum fuit una concordia et convenientia.
Id est de summa cuculla ad rivo Valle Venarie, ad Gramneto, ibi est molione sito et acoliato Monnio, et a Biciercas et a Penna Nigra; deinde at flumen Razon ubi nascit; deinde per medium monte de Calcanio, per summo lumbo et media Galaza, et ibi molione est sito; et usque ad flumen Tera, ibi est Garrahe antiqua civitate deserta, et ad flumen Duero. Duenno Nunno Alvaro de Castella et señor Fortun Oggoiz de Pampilona testes et confirmantes. Era Mª. Lª. IIIIª.

“Una concordia y acuerdo acerca de la división del reino entre Pamplona y Castilla, como ordenaron Sancho conde de castilla y Sancho rey de Pamplona, tal como les pareció.
Esto es, desde la cumbre de la Cogolla al río Valvanera, hasta el Grañe donde está el mojón sito y collado Muño, y a Biciercas y a la Peña Negra; siguiendo hacia el río Razón, donde nace; después por medio del monte de Carcaña, después por la cima de la cuesta y por medio de Galaza, y allí está puesto el mojón, y hasta el río Tera, allí está Garray (Numancia), antigua ciudad abandonada y hasta el río Duero. Don Nuño Alvaro de Castilla y el señor Fortun Oggoiz de Pamplona, testigos y confirmantes. Era 1054 (Año 1016).”

El Tour llega a Baskonia

2010-07-10T08:56:00.006+02:00

Recorrido de la carrera por Baskonia

La carrera ciclista más importante del mundo se decidirá en los territorios norpirenaicos de la corona Nabarra.

Entrará el día 18 en el histórico condado de Foix, perteneciente a la corona Nabarra entre 1479 y 1607. Desde el día 19 hasta el sábado 24 permanecerá en tierras del antaño principado de Baskonia, independiente entre los años 660 - 768 y adherido al reino de Pamplona entre 836-1063. Tras tres siglos de dominación inglesa fue dividido en pequeños condados, conquistados unos por los franceses y otros unidos vía matrimonial a la corona nabarra como es el caso de Bearne (1479-1620), Bigorra (1266-1307 y 1479-1620), Albret-Labrit (1522-1607), Cuatro Valles (1527-1607), etc

El domingo 18 de julio la carrera se internará en el condado de Foix por el puerto de Pailhères para terminar en Ax 3 Domaines (Ax-les-Thermes).

Recorrido de la 14. etapa

El lunes 19 saldrá de la ciudad de Pamiers para internarse por el condado de Couserans. Tras superar el puerto de Aspet llegara al condado de Comminges donde terminara tras 187.5 Km en la localidad de Bagneres-de-Luchon.

Recorrido de la 15. etapa

La decimosexta etapa partirá desde Bagneres-de-Luchon el martes 20 y concluirá en Pau. Discurrirá durante sus 199.5 Km por tierras de Comminges, Bigorra, donde se superarán los míticos puertos de Aspin, Tourmalet y Aubisque para llegar hasta la capital de Bearne.

Recorrido de la 16. etapa

El miercoles 21 la carrera descansará en Pau.

El día 22 la etapa comenzará en Pau, se superarán los puertos de Marie-Blanque y Soulor para entrar de nuevo al condado de Bigorra hasta llegar a la cima del Tourmalet tras 174 Km.

Recorrido de la 17. etapa

El viernes 23 la carrera se desplazará hasta Salinas de Bearne de donde partirá hacia Bordele/Bordeaux atravesando los dominios de los Labrit, actuales Landas de Gasconia (Baskonia). La etapa será de 198 Km.

Recorrido de la 18. etapa

La etapa del sábado 24 será una crono individual de 52 Km entre las localidades girondenses de Bordele/Bordeaux y Pauillac. Al término de la etapa todo estará decidido para desplazarse hasta Paris donde trascurrirá la ultima etapa.

Recorrido de la 19. etapa

Ekainak 27 Igandea. Domingo 27 de Junio, Conmemoración de la batalla de Noain (30-6-1521)

2010-06-21T18:40:00.004+02:00

10:00 Topagunea Getzen
Concentración en Salinas de Galar (Getze)

10:30 Martxaren abiatzea Ulibarrenaren monumentutik
Inicio de la Marcha desde el monumento de Ulibarrena

Ibilbidea-recorrido

13:00 Amaiera ekitaldia Iruñean (Alde Zaharra)
Acto final en Pamplona (Casco Viejo)
Manifestuaren irakurketa / Lectura de Manifiesto
Musika eta dantzaldia / Música y grupos de danza

14:00 Herri-bazkaria (txartelak erreserbaz)
Comida (reserva con antelación)
Zozketa / Sorteo
Fanfarre / Música

Evolución del escudo de Navarra después de la conquista.

2010-05-28T20:05:00.002+02:00

Descripción:

El escudo del rey de Nabarra según el Libro de Armería del Reino de Nabarra (s.XVI) y otros armoriales como el de Urfé (s.XV-XVI) es:
De gules (rojo), carbunclo cerrado pomelado de oro, una esmeralda sinople (verde) en forma de losange en abismo. Timbrado de una corona de tres florones.

La boca o perímetro es en forma de U, como corresponde a todos los escudos vascos del Libro de Armería del reino de Nabarra. Es un tipo de blasón de gran antigüedad y que se ha utilizado en muchas armerías europeas.

El campo o parte interior del escudo es de gules (color rojo).

Carbunclo cerrado: El carbunclo es una piedra preciosa a la que se le atribuyen propiedades extraordinarias. El libro afirma que tiene forma de losange (rombo) y una esmeralda verde colocada en el abismo o centro del escudo. De él salen ocho rayos de oro, en forma de cruz y sotuer (aspa), estos quedan unidos por unos trazos en forma de orla siguiendo la forma del escudo.

Carbunclo pomelado: Los puntos de intersección de todos los trazos quedan cargados por las pomas que los unen. Cada trazo en su parte interior lleva dos pomas, menos los que llegan hasta los cantones (ángulos) diestro y siniestro del jefe (parte alta del escudo) que llevan tres.

El escudo a partir de 1512.

Tras la conquista castellana de la Alta Nabarra, los reyes de Nabarra siguieron reinando en sus territorios al norte de los pirineos. La representación del escudo de Nabarra dentro del escudo de los Austrias responde a una falsificación ya que fuera del territorio nabarro apenas se encuentran escudos imperiales con las armas de Nabarra. En cambio desde la subida al trono de Francia del rey Enrique IV (III de Nabarra) las armas de Francia van unidas a las de Nabarra hasta la revolución de 1789.

Su representación, sobre todo a partir de la contrarreforma católica que trajo consigo el estilo barroco, fue sustituida por las cadenas debido a que se había creído ver de manera equivocada o interesada las cadenas que supuestamente trajo Sancho VII “el Fuerte” como botín de la batalla de las navas de Tolosa en 1212.

Siglos XIX y XX.

La llegada al trono de José Bonaparte (1808-1813) supuso la inclusión del escudo de Nabarra en el de España de manera fugaz. En 1841 el ocupado reino de Nabarra pasó a ser provincia española tras la derrota de los carlistas.

En 1910 la Diputación Foral y Provincial propuso un escudo para la confección de una bandera que sería izada en el aniversario de la batalla de las Navas de Tolosa. Para ello fueron consultados distinguidos miembros de la comisión de monumentos como A. Campión, H. de Oloriz y J. Artadill.

Pocas semanas después de proclamarse la segunda república (1931-1937) la diputación acordó sustituir la corona real por una corona mural.

En marzo de 1937, la Diputación, en manos de los sublevados franquistas, restableció la corona real y en noviembre del mismo año el general F. Franco concedió a Navarra la Cruz Laureada de San Fernando “como recuerdo a las gestas heroicas de Navarra en el movimiento nacional”.

En 1981 se dejó de utilizar el escudo con la laureada y fue en 1985 cuando el gobierno de la Alta Navarra confió a Domingo Aznar la actualización del diseño oficial del escudo.

Sin ningún conocimiento ni respeto, los diseñadores gráficos han irrumpido en el mundo de la heráldica. Además, las autoridades municipales y provinciales, en su ignorancia y desidia han aceptado todo lo que se les ha presentado. Desde 1985 se viene usando un logotipo creado por Ricardo Bermejo como símbolo de identificación gráfica del gobierno de la Alta Navarra.

Conclusiones.

El diseño actual del escudo de Nabarra dista bastante del original. No solo ha cambiado la forma del escudo sino que se ha sustituido equivocadamente el tradicional carbunclo cerrado pomelado por las cadenas, que por mucho que a algunos les guste sacarles brillo, una cadena es un símbolo de imposición más que de unión, ya que esta no se da, menos aún desde la creación de las comunidades autónomas que nos separan a los vascos para amortiguar el potencial que pudiera tener una Baskonia unida.

La corona abierta del rey de Nabarra ha sido cambiada por una corona cerrada muy similar a la corona real borbona usada en el escudo de España. No hay más que observar los escudos de Pamplona u otros pueblos de Nabarra para darse cuenta de cuál es la verdadera corona de Nabarra. De todos modos, no colocar la corona sobre el escudo, no contraviene las normas heráldicas, es más, de esta manera se ven las enseñas desde más distancia y es más acorde a los tiempos en que vivimos, en que la monarquía hace tiempo que es una forma de gobierno obsoleta.

La no aceptación de nuestros símbolos originales y la proliferación de logotipos y banderas provocan su desnaturalización. El hecho de no tener un estado propio que vele por ellos provoca que cada vez haya más diseños de escudos, banderas, himnos y todo tipo de símbolos nacionales. Parece que esto sea un concurso para elegir cuales deben ser los símbolos que nos identifiquen ante el mundo y así nunca nos pondremos de acuerdo. Ni siquiera nos ponemos de acuerdo en cuál debe ser el nombre de nuestro país: Nabarra, Euskadi, Euskal Herria, Baskonia… Hasta un consejero de Napoleón quiso entrar en el debate y llamarnos Nueva Fenicia.

15-21 de Mayo de 1521. Semana de la liberación.

2010-05-20T19:01:00.003+02:00

El 25 de Julio de 1512, el duque de Alba entraba en la ciudad de Pamplona tras conseguir rendirla. Fernando “el católico” había mandado un ejército de unos 15.000 hombres para apoderarse ilegítimamente de Nabarra. Había falsificado bulas papales que declaraban cismáticos a los reyes navarros incluso engañó a sus aliados los ingleses, que esperaban en Pasaia ordenes de invadir Francia.

Los reyes de Nabarra tuvieron que huir de Pamplona, para salvar su vida y la de sus hijos, refugiándose en su castillo de Pau y así preparar la reconquista. Tras los intentos fallidos en otoño de 1512 y en primavera de 1516, una nueva oportunidad se abría en 1520 al generalizarse una revuelta en Castilla. Esto provocó la salida de Nabarra de gran parte del ejército de ocupación que fue aprovechado por el nuevo rey de Nabarra, Enrique II de Labrit “el Sangüesino” (1517-1555), para enviar un ejército desde sus territorios al norte de los pirineos.

Mientras, Andrés de Foix, señor de Asparrots, se dirigía desde Mont de Marsan con un ejército, formado por Navarros, Bearneses y Gascones principalmente, Pedro, hijo del Mariscal Pedro de Navarra que estaba prisionero en Castilla, preparaba la sublevación desde el interior del reino junto a Miguel de Xabier y Juan de Jaso, hermanos del futuro San Francisco de Xabier. Los historiadores españoles interpretan este hecho como una invasión “francesa”.

El 15 de Mayo, después de tres días de cerco, se rendía el coronel castellano que defendía la fortaleza de Donibane Garazi tras lo cual comenzaron a llegar parte de las tropas a Pamplona. El duque de Nájera y virrey de Navarra huía de Pamplona el 17 de Mayo. Al día siguiente Asparrots llegaba a Atarrabia mientras comenzaban las sublevaciones en Xabier, Yesa, Cáseda y Sangüesa, a las que seguirán las de Lumbier el día 20 y Tafalla en torno al día 21.

El alborozo popular precipitó la salida del ejército de ocupación español de Pamplona el día 18, una multitud atacó el palacio ocupado hasta entonces por el virrey y arrancó los emblemas de la familia real española arrastrándolos por el barro. Únicamente resistieron en la fortaleza que ocupaba la actual plaza del castillo y mandada construir por Fernando “el católico” tras la conquista de 1512 varios soldados a la espera de refuerzos desde Castilla. El día 19 Asparrots tomaba juramento en Atarrabia a las autoridades pamplonesas en nombre del rey Enrique II.

El levantamiento en la merindad de Estella se llevó a cabo por Jaime Belaz de Medrano y Martin de Allo. Mientras en la ribera, los distintos pueblos y lugares mostraban su alegría tras la salida de las tropas castellanas y la llegada de las tropas de Enrique II de Nabarra.

El día 20 de Mayo tras 6 horas de cañonazos, en las que Asparrots mostró la eficacia de su artillería, se consiguió la rendición de la fortaleza de Pamplona. Entre los heridos estaba Iñigo de Loyola. Estos fueron atendidos y acogidos por personajes de prestigio como el agramontés Esteban de Zuasti y posteriormente expulsados fuera del reino.

La recuperación de la independencia fue una vuelta a la normalidad y un deseo absolutamente mayoritario. Las autoridades fueron confirmadas en sus puestos tras un juramento de lealtad al rey Enrique II. No se conocen casos de persecución política ni de revanchismo contra la facción beaumontesa que pese a la actitud mostrada en 1512, esta vez había colaborado en la liberación del reino.

Lamentablemente esta situación solo duró hasta la llegada del ejército español el 30 junio de 1521 cuando se enfrentó y derrotó a las tropas nabarras en la batalla de Noain.

Bibliografía:

ESARTE MUNIAIN Pedro, Navarra, 1512-1530, conquista,ocupación y sometimiento civil, militar y eclesiástico.

VV.AA. (1512-2012 Nafarroa bizirik) 500 años de conquista

Las fronteras de Navarra entre 1004 y 1054.

2010-04-03T12:41:00.011+02:00

LA HERENCIA DE SANCHO III “EL MAYOR” (1004-1035)

Tras la muerte de García Sánchez II (994-1000) hacia el año 1000, el reino de Pamplona quedaba en manos de su hijo, un niño de 8 años, el futuro Sancho Garcés III “el Mayor”. Durante la minoría de edad de Sancho, quedaban a cargo del reino sus tíos Sancho y García Ramírez, su madre Jimena y su abuela Urraca. Sancho vivió en su niñez la destrucción protagonizada por Almanzor pero tras la muerte de éste en 1002 la monarquía vascona supo sobrevivir para convertirse en unos pocos años, en la primera potencia peninsular.

El reino de Pamplona estaba formado desde su origen por la ciudad de Pamplona, los valles circundantes hasta Aragón y la tierra de Deio y Berrueza al suroeste. Pese a la escasez de documentos se puede afirmar que la tierra de Gipuzkoa (desde el Deba al Urumea) formaba parte del reino desde el inicio.

Durante el siglo anterior se había extendido por la tierra de Nájera (Naiara) y el bajo Aragón al sur. Tras la expulsión de parte de los pobladores musulmanes, esta región fue colonizada por los habitantes del reino llegando a ser uno de los centros económicos más importantes de la monarquía vascona.

El condado de Aragón, vinculado desde el principio al reino de Pamplona, era una especie de tenencia exclusiva que recibían desde el año 970 los herederos al trono, o los hermanos del rey, para ir ejercitándose en el arte de gobernar.

El condado de Bizkaia, del que todavía no formaban parte ni las Encartaciones ni el Duranguesado, estuvo según todos los documentos en la órbita de Pamplona, en las genealogías de Roda (992) aparece la unión de un "comitis Biscahiensis" Momo o Munio con Belasquita, hija de Sancho Garcés I. El siguiente documento cita a Eneko López (hijo de un caballero del rey de Pamplona) como conde de Bizkaia en 1033 con Sancho III.

POLÍTICA MATRIMONIAL.

Sancho III se casó en 1011 con Munia, hija del conde Sancho García de Castilla. Este matrimonio seguramente fue promovido por Urraca, abuela de Sancho III y tía del conde Sancho García.

En 1016 el rey Sancho III y el conde Sancho García acordaron los límites entre Pamplona y Castilla por las sierras de Urbión y Cebollera hasta Garrai, la antigua Numancia. Pese a que estas conquistas no se llevaron a cabo, quedo marcado como debía ser la expansión para las futuras conquistas, el valle del Duero para los castellanos y el del Ebro para los navarros.

El condado de Álava, en la órbita del reino de Pamplona desde el principio, estaba unido dinásticamente a Castilla por el matrimonio de Sancha de Navarra, hija de Sancho Garcés I (905-925), con el conde de Castilla Fernán González (931-970). Su hijo García Fernández estaba independizado de hecho del poder Leonés afirmando gobernar en Castilla y Álava bajo el imperio de Sancho Garcés II “Abarca” (970-994), rey de Pamplona y Nájera. Tras ganar a los musulmanes los valles de Ojacastro, Tirón, Oca y Arlanzón, éstos fueron repoblados por alaveses y según afirma el historiador J. Mª Lacarra parte de estas tierras pudiesen haberle correspondido como dote a Sancha de Navarra.

LA GUERRA CONTRA LOS MUSULMANES

Tras la muerte de Almanzor, su hijo Abd al-Malik siguió con las ofensivas conquistando el sur de Sobrarbe y Ribagorza además de la sede episcopal de Roda en 1006. A su muerte en 1008, estalló la revuelta en Córdoba preludio de la guerra civil que acabó con el califato, que quedó dividido en reinos de taifas.

Esta situación fue aprovechada por Sancho III para recuperar varias fortalezas al sur del reino a cambio de ayuda militar. A partir de ahí fortaleció la frontera con los musulmanes con una línea de castillos que desde Funes y Caparroso, pasando por Uncastillo, Luesia, Biel, Murillo, Agüero, Loarre, Nocito, etc., llegaba hasta Boltaña en Sobrarbe.

En 1017 Sancho III, se hizo con el control de todo Sobrarbe tras tomar la plaza de Buil y la ribera del río Cinca hasta Perarrua usando la diplomacia además de las armas.

El condado de Ribagorza, separado del Pallars desde 916, era gobernado por la condesa Doña Mayor, tía de la mujer de Sancho III a quien pidió ayuda al verse acorralada en Benasque por los sarracenos que dominaban el sur y el conde Ramón de Pallars al este, que quería imponer su autoridad en la zona. Para 1018 Sancho había liberado la sede episcopal de Roda y detenido el avance del conde de Pallars. Fue en 1025 cuando la condesa, de edad avanzada, entregó voluntariamente el control del norte de Ribagorza al rey de Pamplona.

INTERVENCIÓN EN CASTILLA, LEÓN Y BARCELONA

Tras la muerte del conde Sancho García en 1017, Sancho se hizo cargo del condado de Castilla ya que el heredero y cuñado suyo, el infante García contaba solo con siete años. Ante la acometida del rey Alfonso V de León, Sancho tuvo que intervenir para defender las tierras palentinas disputadas por castellanos y leoneses. La paz se firmó en 1023 con el matrimonio de Alfonso V con Urraca, hermana de Sancho.

Con la mayoría de edad del infante García en 1024, firmó un acuerdo con el cual Sancho III se convertía en protector suyo. Tras la muerte del rey de León en 1028 se decidió casar a García con Sancha, hermana del nuevo rey de León, Bermudo III y así apaciguar las sublevaciones de estos dos territorios. La boda no llegó a celebrarse por el asesinato del conde García en 1029.

El condado de Castilla pasó entonces a Fernando, tercer hijo de Sancho III, directamente de su tío el infante García y no en el supuesto reparto del reino hecho por Sancho III, del que hablaré más adelante.

La situación en León es más complicada, el rey Bermudo III tenía doce años, la regencia la ejercía su madrastra, la reina Urraca, hermana de Sancho III. Para contener a la nobleza levantisca pactaron que Sancho III gobernase en León y Astorga mientras Urraca y Bermudo III ejercían en Galicia y Asturias. Resulta evidente que no era el deseo de Sancho III ni conquistar ni hacer desaparecer el reino de León, como han pretendido la mayoría de escritores españoles, únicamente lo hizo obligado por razones familiares. Para ello necesitó la autoridad suficiente para gobernar en esas tierras como si en verdad fuese el soberano.

En el caso del condado de Barcelona, tras una intervención militar en Tortosa en 1027 por las tropas cristianas encabezadas por Sancho III, señor de los vascones le llaman en las crónicas musulmanas, encontramos al conde Berenguer Ramón I de Barcelona en la corte de Sancho III entre 1027 a 1030. Es de suponer que hubo un pacto pseudo-vasallático, tal vez no de completa subordinación del catalán hacia Sancho III, que permitiría a éste presentarse como protector del conde frente a posibles adversarios.

EL PRINCIPADO DE BASKONIA

Este vasto territorio al norte de los pirineos que en época romana formaba la provincia de Novempopulania, se constituyó en ducado independiente hacia el año 660. Carlomagno, tras someterlo, “domuit vascones”, creó el reino de Aquitania en 781 para su hijo Ludovico Pio. En 836 los condes de Baskonia volvieron a independizarse con la ayuda de Eneko “Aritza”.

El príncipe Guillermo Sancho, “señor de toda la Baskonia” (961-997) se casó con Urraca, hija del rey de Pamplona García Sanchez I (931-970). Su hijo Sancho Guillermo “señor de toda la Baskonia” (1009-1032) fue educado en la corte de Nájera según documentos de los años 992 y 996.

El mapamundi creado en estas fechas por el monje Estéfano García en el monasterio gascón de Saint-Sever es la máxima expresión de la existencia política y geográfica de Baskonia.

Hacia 1010, en Saint-Jean-d´Angély (cerca de La Rochelle) mantuvieron una reunión al más alto nivel, Roberto II de Francia y Sancho III de Pamplona junto a Guillermo V de Aquitania y Sancho Guillermo de Baskonia en la que los cuatro aparecen al mismo nivel jerárquico.

Al menos desde 1022 Sancho III suscribía actas que daban fe de su autoridad en Baskonia “in Guasconiam imperante” junto a su tío Sancho Guillermo que lo hacía como conde.

Sancho Guillermo murió en 1032 sin descendencia masculina. A partir de esta fecha el ducado de Baskonia es mencionado entre los territorios que domina Sancho III hasta su muerte en 1035. El principado fue pretendido por Eudes (1033-1039), hijo de Briscia, hermana del difunto duque y de Guillermo V “el Grande” de Aquitania y Poitiers, pero la unión con Aquitania terminó de consumarse en 1063 cuando Guillermo VIII de Aquitania y Poitiers se impone al resto de pretendientes a la sucesión. Aun en 1080 el rey de Pamplona y Aragón Sancho Ramírez (1076-1094) utilizaba en sus documentos la fórmula “reinando en toda la Gascuña”.

SANCHO III, SEÑOR DE LOS BASKONES.

A Sancho III “el Mayor” le denominaban de una u otra manera según el país de origen de quien lo hacía. Así desde Francia se le llamaba rex Navarrae Hispaniarum para distinguirlo del otro Sancho que gobernaba en el ducado de Baskonia, en la nabarra continental. Rege iberico lo denominó su amigo Oliba, abad de Ripoll y obispo de Vic en una carta en la que le pedía ayuda para financiar las obras de la nueva iglesia de Ripoll. Con este término quería reflejar su supremacía sobre sus pares peninsulares. amir al-Bashkunsh o señor de los vascos es utilizado en las crónicas musulmanas.

LA HERENCIA POLÍTICA

Sancho III “el Mayor” no dividió sus estados entre sus hijos, simplemente aplicó el derecho pirenaico, que regía en sus dominios desde tiempos antiguos, y éste no permitía la escisión de las tierras pertenecientes al reino. Los hijos de Sancho participaron en vida de su padre del ejercicio conjunto de la autoridad para así estar preparados por si la situación lo requería.

García Sánchez, el primogénito legítimo, colaboró con su padre en el gobierno de las principales plazas del reino, tales como Iruña-Pamplona o Naiara-Nájera. Fernando fue conde de Castilla a raíz de la muerte de su tío, el infante García, en 1029. Gonzalo comandó las tenencias de Loarre y Samitier mientras que Ramiro, primer hijo de Sancho III pero fruto de una relación prematrimonial con la joven Sancha de Aibar, debió ejercer funciones públicas en otras tenencias aragonesas.

Sancho III murió en 1035 en extrañas circunstancias, posiblemente envenenado a la edad de 43 años. Le sucedió García Sánchez por derecho, fue considerado como el único rey “por la gracia de Dios” capacitado para llevar dicho título. A sus hermanos en cambio, se les consideraba como régulos o reyes menores según la tradición de la corte nabarra.

EL REINADO DE GARCÍA SANCHEZ III “EL DE NÁJERA” (1035-1054)

Como sucesor de Sancho III, a García Sánchez III apodado “el de Nájera” por haber nacido y residido en esta ciudad, capital política del reino desde el año 924 en que Pamplona fue destruida por el califa Abd al-Rahman III, le correspondió la corona real y todas las tierras correspondientes al reino de Pamplona (Pamplona, Alava, Bizkaia, Gipuzkoa, Nájera y Aragón) más las nuevas adquisiciones en Castilla, Sobrarbe y Ribagorza.

Fernando, que ya era conde de Castilla desde 1029 pero en calidad de vasallo de su hermano mayor, jamás llegó a denominarse rey de Castilla. La disputa con su cuñado, el rey Bermudo III de León, por la posesión de ciertas tierras entre el rio Cea y el Pisuerga acabó en enfrentamiento armado en 1037 en Tamarón, al oeste de Burgos. Allá acudió el conde Fernando con su hermano el rey García III, que le prestó ayuda para derrotar a Bermudo III que murió en la batalla. Éste hecho provocó que Fernando accediera al trono de León en 1038 junto a su mujer Sancha, por ser ésta la heredera de su hermano Bermudo III, que no tenía hijos.

La ayuda prestada a Fernando le valió a García para recibir en propiedad las antiguas tierras autrigonas que desde la bahía de Santander hasta montes de Oca formaban parte del condado de Castilla.

Ramiro heredó algunas villas en territorio castellano además de un gran número de villas aragonesas entre Vadoluengo y Matidero. Un enfrentamiento en 1043 con su hermano García fue generosamente solucionado por éste y Ramiro, que nunca se denominó a sí mismo como rey, sino como hijo del rey Sancho, le juro obediencia. Tras la muerte de su hermano Gonzalo, ocurrida antes de 1045, se hizo cargo de los condados de Sobrarbe y Ribagorza. García y Ramiro se casaron con dos hermanas, hijas del conde de Foix.

La enemistad entre los reyes musulmanes de Zaragoza y Toledo fue aprovechada por García III para reconquistar en 1045, gracias al acuerdo hecho con el rey de Toledo, la plaza de Calahorra que se había perdido ante los zaragozanos en 963. Tras esta victoria mandó construir en Naiara-Nájera el templo en honor a Santa María la Real. El cobro de parias, (pago en oro a cambio de protección o paz negociada) a los musulmanes dio estabilidad tanto a las fronteras como a las arcas reales.

Tras la coronación de Fernando como rey de León la relación con García III fue deteriorándose. Volcado en los intereses del reino de León apenas confirma documentos de Castilla con su hermano el rey García III. Dice una leyenda que encontrándose enfermo García intentó prender a Fernando cuando fue a visitarse. Más tarde es Fernando quien enferma y García cuando le visita es encerrado y encadenado pero consigue escapar con la ayuda de sus caballeros.

El 1 de septiembre de 1054, un ejército castellano-leonés, capitaneado por Fernando I, invadió el territorio nabarro. En Atapuerca, dentro de territorio navarro se enfrentaron a las tropas de García III. Fernando I ansiaba los territorios de Montes de Oca, Atapuerca y Urbel, que ganaban el océano en la bahía de Santander, haciendo de la Bureba, Laredo y Santoña piezas de su desmedida ambición. En la dura batalla es asesinado el rey de Pamplona. Fernando I es el vencedor, obligando al heredero Sancho IV, hijo de García III y sobrino suyo, a la jura de obediencia a su persona tras permitir en el mismo campo ensangrentado por la batalla, su nombramiento como rey de los nabarros.

Bibliografía:

Vasconia en el siglo XI. Reinado de Sancho, el Mayor, rey de Pamplona (1004-1035):Goyhenetche, Manex; Jimeno, Roldán; Pescador, Aitor; Urzainqui, Tomás
Navarra o cuando los vascos tenían reyes: Narbaitz, Pierre

Historia de Navarra: Lacarra, Jose Mª

La guerra de Navarra: Saldise, Iñigo

Las fronteras de Sancho VII "el Fuerte" (1194-1234).

2010-03-16T17:36:00.006+01:00

Tras el tratado de paz alcanzado con Castilla en 1179, Sancho VI "el Sabio" fundó las ciudades de San Sebastian en 1180 y Nueva Victoria sobre la aldea de Gasteiz en 1181. También creó nuevas tenencias defensivas como son las de: Arluzea, Treviño y Antoñana en 1181, Zaitegi (1188), Buradón, Portilla, Laguardia de Navarra, S. Vicente de la Sonsierra y Aitzorrotz (1184) para la mejor defensa del reino.

Sancho VI “el Sabio” murió en 1194 dejando el reino a su hijo Sancho VII “el Fuerte” bastante mermado en materia territorial, pero muy estable en materia política.

En 1195, Sancho VII y el rey de León son llamados por el emperador castellano Alfonso VIII para luchar contra los almohades. Alfonso VIII, seguro de sus fuerzas se lanza al ataque sin esperar a sus aliados y sufre una grave derrota en Alarcos. Esta debilidad mostrada por Castilla fue aprovechada por leoneses y nabarros para aliarse con los almohades contra Castilla.

El emperador castellano alertó al Papa, que amenazó con excomulgarlos si no rompían su alianza con los musulmanes. Finalmente en 1196, el Papa Celestino III reconoció la condición de rey de los soberanos nabarros que les había sido negada desde la curia romana desde la muerte de Alfonso I “el Batallador” en 1134 y así conseguir que se sumasen a la lucha contra los sarracenos.

No aplico la misma vara de medir a castellanos y aragoneses que aliados vencieron a los leoneses y acto seguido estaban en Calatayud preparando un nuevo reparto del reino de Nabarra en 1198.

Pese a la bula papal que protegía a Nabarra de las presiones castellanas y aragonesas, los dos aliados penetraron rápidamente por dos frentes opuestos. El aragonés avanzó por Burgi y Oibar, mientras el castellano ocupaba los castillos de Miranda e Inzura. Sancho VII se vio obligado a pactar con el rey de Aragón y prometerle su hermana en matrimonio. Finalmente el Papa se negó a ello debido a que eran parientes en tercer grado.

Sancho VII, sin aliados entre los cristianos, se dirigió a los almohades en busca de ayuda dejando el reino en manos de su hermano Fernando y su cuñado, rey de Inglaterra y duque de Gascuña, Ricardo Corazón de León. Al llegar a África se encontró que su amigo, el emir Aben Jacub, había muerto. Su hermano y nuevo regente, no podía ayudarle ya que se encontraba sofocando una rebelión en su reino por lo que Sancho, tuvo que ayudarle a guerrear en espera de su ayuda.

En la primavera de 1199 aprovechando la muerte de Ricardo de Inglaterra, Alfonso VIII atacó Nabarra por Treviño y puso sitio a Vitoria, resistiendo ambas el cerco. Mientras tanto avanzó por otras plazas de Araba, Durango, Gipuzkoa y San Sebastián, nueva tenencia creada en 1199. Los castillos de Ausa y Ataun meses más tarde fueron recuperados por los nabarros.

En vista de que no conseguía ayuda, Sancho VII, se vio obligado a entregar Vitoria para evitar la muerte de sus habitantes que resistieron heroicamente hasta enero de 1200. Tras pactar treguas se procedió al canje de los castillos de Treviño, Ocio y Portilla que no fueron tomados durante la invasión, por los de Inzura y Miranda, estos en el interior del reino y en poder de los castellanos. La fidelidad de los tenentes de Vitoria y San Sebastián fue recompensada por Sancho con otras tenencias a su cargo, caso contrario de no presentar dura batalla al invasor hubiese supuesto la pérdida de sus bienes.

En 1201, Sancho pactaba con el nuevo rey de Inglaterra y Duque de Aquitania, Juan sin Tierra, hermano de Ricardo Corazón de León ante todos los hombres del mundo excepto el rey de Marruecos. Asentaba sus dominios en ultrapuertos que se verían aumentados con las adhesiones de los señores de Agramont y Luxa. Baiona se convertía en el principal puerto por el que salían las mercancías navarras.

Alfonso VIII colocó al frente de los territorios recién conquistados a su vasallo don Diego Lopez de Haro II. En 1204, enfermo y sintiendo temor por su alma por la forma de haber procedido, redactó un testamento en el que prometía devolver al rey de Nabarra todo lo conquistado desde Ponte de Araniello hasta Hondarribia además de los castillos de Buradón, San Vicente, Toro, Marañón, Kanpezu, Antoñana, Atauri y Corres pero tras sanar olvidó su promesa.

En 1204 murió Leonor de Aquitania, lo que fue aprovechado por Alfonso VIII para invadir Gascuña, animado por el rey de Francia y con la escusa de defender los derechos de su mujer, hija de Leonor y Enrique II de Inglaterra. En 1205 atacó Baiona y Burdeos pero tuvo que desistir ante la dificultad de conservar estos dominios.

En 1209 Sancho VII prestó al rey Pedro II de Aragón 20.000 morabetinos, a cambio obtuvo en prenda los castillos de Peña, Petilla de Aragón, Escó y Gallur.

En paz ya con Castilla, Sancho VII se vio obligado por el Papa a participar junto a Alfonso VIII en la célebre batalla de las Navas de Tolosa en 1212. Lo de las cadenas es una leyenda posterior, no son representadas en el escudo hasta después de la conquista de 1512 para sustituir al carbunclo de ocho brazos, verdadero emblema del reino. Sancho VII utilizó el arrano beltza o águila real como emblema personal sobre el fondo rojo del escudo de Nabarra. Únicamente se trajo de vuelta a casa un gran botín que enriqueció las necesitadas arcas navarras y las falsas promesas de Alfonso VIII, que finalmente devolvió a Sancho una pequeña parte de lo prometido, las fortalezas de Buradón, San Vicente, Toro y Marañón.

La delicada situación económica del rey de Aragón y las buenas finanzas del nabarro permitieron a éste obtener una serie de castillos en la frontera con Aragón, Xabier (1217), Grisén (1219), Los Fayos y Sádaba (1221), además de una serie de fortalezas que le permitían acercarse hasta la frontera almohade y conseguir unos ingresos extraordinarios.

En 1231 mediante nuevos préstamos consiguió varios castillos en la zona del Moncayo que pertenecieron a Nabarra hasta el año 1400. Jaime I de Aragón también renunció a recuperar los castillos de Peña, Petilla de Aragón, Gallur y Escó, que tenía en prenda con el nabarro desde 1209. Tras la muerte de Sancho se fueron perdiendo estos castillos a excepción de los de Petilla de Aragón y Peña que únicamente dejaron de pertenecer a Nabarra un periodo de 65 años, entre 1144 y 1209.

Sancho VII terminó sus días en su palacio de Tudela, murió en 1234 tras años de enfermedad y tristeza por los territorios perdidos, pero una buena política económica dejó el reino bien defendido ya que durante los próximos 200 años apenas se perdió territorio frente a Castilla. Al no tener hijos legítimos le sucedió en el trono su sobrino Teobaldo, conde de Champaña y Brie, comenzando una nueva dinastía y un periodo de acercamiento a la política francesa.

El Laudo arbitral de Londres (1176-1177).

2010-03-09T20:36:00.016+01:00

Antecedentes:

En 1016, Sancho de Castilla y Sancho III “el Mayor” de Pamplona (1004-1035) acuerdan la frontera que divide el reino de Navarra y el condado de Castilla.

En 1127, se firmó el pacto de Támara entre Alfonso VII de Castilla y Alfonso I “el Batallador”, rey de Pamplona y Aragón (1104-1134), según el cual terminaban las hostilidades entre ambos y se fijaban los límites de ambos reinos. Según el acuerdo, Castilla devolvía las tierras conquistadas a raíz de los asesinatos de los reyes García “el de Nájera” (1035-1054) y Sancho IV (1054-1076). Dentro de Nabarra, quedaban por tanto Araba, Bizkaia, Gipuzkoa, La Bureba, Belorado, La Rioja y la Extremadura soriana hasta San Esteban de Gormaz.

En 1134, tras la muerte de Alfonso I, Alfonso VII de Castilla invade Nabarra apoderándose de la Rioja, Bureba y Zaragoza e impone un vasallaje al rey de Pamplona García Ramírez (1134-1150) y a su hijo Sancho VI “el Sabio” (1150-1194).

Los reyes de castilla y Aragón proyectan repartirse el reino de Pamplona con dos pactos en Carrión de los condes (1140) y Tudején (1151) pero la diplomacia nabarra llega a un acuerdo de vasallaje con Castilla para evitarlo.

En 1157, muere Alfonso VII y un año después su hijo Sancho III, quedando como heredero Alfonso (VIII), un niño de tres años ante el cual no cabe vasallaje alguno.

En 1162, Sancho ve la oportunidad de recuperar los territorios arrebatados por los castellanos a su padre por lo que en una campaña de seis meses recupera parte de Bureba y la Rioja a excepción de Haro, Nájera y Calahorra. Por otra parte el conde Don Bela, vuelve a servir al rey de Navarra al frente de las tierras de Bizkaia, Gipuzkoa y Araba.

En 1167, Castilla y Navarra firman unas treguas por diez años por medio del tratado de Fitero.

En 1169, Alfonso VIII alcanza la mayoría de edad, 14 años. En 1170 se casa con Leonor, hija de Enrique II, rey de Inglaterra y duque de Aquitania. Este hecho servirá de escusa a Alfonso para invadir Nabarra entre 1173 y 1205 ya que ésta se interponía en sus dominios y la supuesta dote de su esposa. Alfonso VIII entregó como arras a su esposa varias plazas riojanas que ni siquiera estaban en su poder como es el caso de Tudela, Logroño, Grañón o Pancorbo.

En 1173 Alfonso VIII rompe la tregua y comienza una ofensiva invadiendo la Bureba, la zona en torno a Miranda de Ebro y la Rioja alta (Treviana, Cerezo, Grañón, Pazuengos). Posteriormente ocupó Kel, Ocón y se dirigió a Pamplona pasando por Artaxona (13 de septiembre). Al año siguiente tras pactar con el rey de Aragón acuerdan invadir Nabarra. El castellano tuvo cercado durante dos días el castillo de Leguín mientras el aragonés destruyó la villa y el castillo de Milagro. También en 1174 ocupó el castillo de Malvecín (Malmasin).

En 1175, aprovechando la muerte del conde Bela, tenente de Gipuzkoa, Araba y Bizkaia, Alfonso VIII con su vasallo Don Diego Lopez de Haro II a la cabeza invade Bizkaia desde las Encartaciones.

En 1176 Alfonso VIII sigue la ofensiva contra Nabarra y ocupa el castillo de Leguín. Posteriormente, en un lugar entre Nájera y Logroño, Sancho VI acuerda con Alfonso VIII someter sus diferencias al arbitraje de Enrique II de Inglaterra.

Ver Laudo de Londres 1177 en un mapa más grande

Las negociaciones:

Dispusieron entregar cada uno sus alegatos a Enrique II de Inglaterra. Como garantía Alfonso VIII devolvía las fortalezas de Nájera, Arnedo y Cellorigo a Sancho VI y éste entregaba las de Estella, Funes y Marañón que serían gobernadas por caballeros nombrados de mutuo acuerdo. También se estableció un armisticio por siete años.

La asamblea de embajadores nabarros y castellanos se reunió en Inglaterra con el rey Enrique II con sus respectivos alegatos. Entre los nabarros se encontraban Pedro de Artaxona, obispo de Pamplona, tres tenentes y tres juristas. La lengua de la delegación nabarra era el euskara según las crónicas inglesas.

Los nabarros pretendían la restitución de las fronteras de 1037. Pedían la restitución de las plazas arrebatadas por Alfonso VII a García Ramírez en 1134 y las tomadas finalmente por Alfonso VIII a partir de 1173 quebrantando la tregua firmada en 1167 y una indemnización de cien mil marcos de plata. Además alegaban la fidelidad manifiesta que los naturales expresaban al rey de Navarra.

Los castellanos querían volver a la situación de 1076, en que tras el regicidio de Sancho IV en Peñalen se habían apoderado de toda la parte occidental de Nabarra incluida la Rioja y las tierras entre Puente la Reina, Sangüesa y el rio Ebro. Reclamaban también la mitad de las rentas de Tudela, la devolución del castillo de Rueda de Jalón y una compensación de cien mil monedas de oro. Alegaban también ser descendientes de Sancho III “el Mayor” y haber conquistado Toledo.

La sentencia:

Enrique II viendo que las alegaciones tenían su fundamento histórico y debía ajustarse a derecho, no se atrevió y consideró como punto de partida la situación existente al inicio de sus reinados (1150-58).

Por esta sentencia Nabarra quedaba obligada a renunciar a la Rioja y Bureba. Castilla únicamente se veía obligada a restituir a Sancho VI los castillos de Portilla, Leguín y la fortaleza que tiene Godín, además de entregar 30 mil maravedíes a plazos durante 10 años.

Esta sentencia no satisfizo ni a castellanos ni a nabarros pero favoreció claramente a Alfonso VIII, cuñado de Enrique II.

En 1179 castellanos y aragoneses pactan en Cazola repartirse las futuras conquistas en Al-Andalus y una alianza contra el rey de Nabarra y el reparto del reino según anteriores tratados.

Sancho VI no tuvo más remedio que negociar con el castellano y entregarle Logroño, Entrena, Navarrete, Ausejo, Autol y Resa. Por su parte Alfonso VIII devolvía los de Leguín, Portilla y el que tiene Godín. En tanto a las tierras de Araba quedarían para Nabarra desde Itziar y Durango hasta Zubarrutia, Badaia, Nanclares de Oca y hasta el sur por el Zadorra, que quedarían dentro del reino de Nabarra. Dentro de éste territorio se excluye el castillo de Malvecín que quedaría para Castilla.

Los textos del laudo se encuentran en el museo Británico. También se pueden encontrar en el libro La Navarra marítima de Tomás Urzainqui y Juan Mª de Olaizola. Este mapa hará mucho más comprensible su lectura.

En el museo Británico se puede encontrar otro documento del año 1190 “Division of kingdoms of Navarre and Spain” que afirma que la tierra del rey de Navarra comienza en el puerto de Oiasouna o Huvarce (Hondarribia) y llega hasta las aguas de Castro (Urdiales) donde empiezan las del rey de Castilla…

Enrique Plantagenet se casó en 1152 con Leonor de Aquitania y accedió al trono de Inglaterra en 1154. Su hijo Ricardo tomó Akize (Dax) y Baiona en 1177 bajo soberanía de los duques-reyes (ingleses) de Aquitania y sometió al vizconde de Zuberoa en 1179. Las conocidas como tierras de ultrapuertos terminaron dentro del reino de Nabarra entre 1189 y 1222. El vizcondado de Bearne rindió vasallaje a los reyes de Aragón-Barcelona hasta su unión con Foix.

10.000 Esker!

2010-02-22T17:38:00.001+01:00

Hamar mila esker nire blogan sartu zareten guztiei, jarraitzaile, komentario ta zuzenketak egin dituzuenei, mezu hau zabaltzen duzuen guztiei eta bereziki blog hau egiten lagundu nauzuen guztiei.

Han pasado 9 meses desde que me animé a esta aventura y ya he llegado a las 10.000 entradas. Ya llevaba bastantes meses más creando mapas para hacer más fácil las lecturas sobre nuestra historia. El hecho que no hayamos tenido unas fronteras estables a lo largo de los siglos y las interminables conquistas castellanas y francesas que poco a poco nos iban limando el territorio provocaba que cada pocos años nuestro mapa cambiase. La mayoría de los libros ofrecen mapas que manipulan a su antojo la realidad, muestran solo parte de ella o son confusos. Otros dan tal cantidad de datos y fechas que son imposibles resumirlas en dos o tres mapas.

Como sé que es pesado leer textos largos frente al ordenador, procuro hacerlos muy resumidos no obstante, recomiendo la lectura de libros para quienes quieran adentrarse más en la historia.

Por tanto muchas gracias a todas y todos los que contribuís a que continúe con este trabajo, los que me leéis de vez en cuando, me seguís asiduamente, me mandáis comentarios o e-mails con vuestras aportaciones y rectificaciones, los que me hacéis propaganda y sobre todo a los que me habéis ayudado con vuestro trabajo de investigación.

10 mila esker aunitz!

La realidad oculta, Bizkaia fue Nabarra hasta el siglo XIII. (I)

2010-02-09T19:27:00.007+01:00

La gran mayoría de los libros, artículos y escritos de todo tipo, ocultan interesadamente la historia de este territorio entre los siglos IX y XIII. Algo pasó en este capítulo de la historia para que pasen a pies puntillas y apenas hablen de él. De las leyendas pasan rápido a la fundación de las villas por los reyes castellanos durante el siglo XIII, como si hasta entonces no existieran.

La lucha de los vascones contra las incursiones del poder de tradición goda de asturianos y Leoneses está probada documentalmente. En la batalla de Arrigorriaga, en torno al 870, los bizkainos derrotaron a las tropas de Alfonso III de Asturias. En ella se forjó la leyenda de Jaun Zuria, primer dirigente bizkaino. El propio Alfonso III reconoce en sus crónicas (año 886) que conquistaron Carranza y Sopuerta (Enkarterri) pero que las tierras de Bizkaia, Orduña, Alava, Alaone ¿Ayala?, así como Berroeza, Deio y Pamplona eran “tierras poseídas por sus moradores” (los vascones).

En las genealogías de Roda se cita a un conde bizkaino, de nombre Momo o Munio, que estaba casado con Belasquita, hija del rey nabarro Sancho I Garcés (905-925) y Toda Aznarez. Es entonces cuando los bizkainos se libran de la imposición Astur-Leonesa.

El primer “conde de Vizcaia” que aparece en la historia es Eneko Lúpiz “Ezkerra”, un tenente nabarro –señor sin jurisdicción ni dominio feudal-. Lo fue durante el reinado de Sancho III “el Mayor” (1004-1035) y aparece en un documento de 1033. Eneko Lúpiz firmó como conde de Bizkaia donaciones a monasterios nabarros según varios documentos de los reyes García III “el de Nájera” (1035-1054) y Sancho IV (1054-1076).

En 1076, tras el asesinato del rey Sancho IV en Peñalen (Funes) por sus hermanos, instigados desde Castilla, Eneko Lúpiz y su hijo Lope Iñiguez cometen un acto de alta traición haciéndose vasallos del rey castellano, Alfonso VI que aprovechó la ocasión para invadir la nabarra occidental ocupando el territorio hasta el rio Oria.

Años más tarde, Alfonso I “el Batallador” (1104-1134) tras su boda en 1109 con Urraca de Castilla recupera todos los territorios que habían sido arrebatados por los reyes de Castilla. Posteriormente durante los reinados de García Ramirez “el Restaurador” (1134-1150) y su hijo Sancho VI “el Sabio (1150-1194) aparecen al cargo de Bizkaia, el conde Ladrón y su hijo Bela Ladrón hasta su muerte en 1175, momento que aprovecha Alfonso VIII de Castilla para invadir Bizkaia con su vasallo Diego Lopez de Haro II a la cabeza.

En 1176 Alfonso VIII firmó una tregua con Sancho VI y se decidió nombrar como árbitro de sus disputas al rey de Inglaterra, Enrique II. Alfonso VIII quería apropiarse de los territorios al oeste de Itziar y el Duranguesado que quedarían dentro de Nabarra a excepción de Malmasin pero ni Sancho VI ni los bizkainos aceptaron. Enrique II, suegro del rey de Castilla, no quiso restituir a Sancho VI todos sus territorios y se limitó a dejar las cosas como estaban al principio de sus reinados, cosa que no contentó a ninguno pero perjudicó enormemente al nabarro.

Finalmente, Alfonso VIII, aprovechando la ausencia del nuevo rey de Nabarra, Sancho VII “el Fuerte” (1194-1234) que se encontraba en África negociando ayuda militar con el rey Almohade, atacó en 1199 toda la Nabarra occidental. Para ello contó con la ayuda de Diego López de Haro II que vería su esfuerzo recompensado con el señorío de manera hereditaria.

Los fueros son las leyes que nos dimos los vascos para nuestra convivencia y terminaron de desarrollarse bajo el amparo del estado vasco o reino de Navarra. Es el conocido como Derecho Pirenaico o Navarro. El fuero de Bizkaia es vigente desde 1110 y se escribió en 1452 (Fuero Viejo) y de nuevo en 1526. Los reyes de Castilla en calidad de Señores de Vizcaya debían jurarlo. La ley estaba por encima del rey (castellano-español) y era anterior a él.

El deseo centralizador del estado español provocó las conocidas como guerras carlistas en defensa de los fueros o leyes navarras. Nos los quitaron en 1876 y a día de hoy no cesan los ataques para acabar con los que sobreviven de manera residual en el derecho privado, legislación de herencias, hacienda, etc.

Lectura recomendada:

Osoa.net

ORTUETA, Anacleto. Nabarra, Estado político de Vasconia.

SAGREDO, Iñaki. Navarra, Castillos que defendieron el reino. Tomo III.

URZAINQUI,Tomás y OLAIZOLA,JM. La Navarra marítima.

URZAINQUI,Tomás. Navarra sin fronteras impuestas.

Origen de los “señores de Vizcaya”.(II)

2010-02-09T19:19:00.004+01:00

Las leyendas hablan de Jaun Zuria, primer bizkaino nombrado noble para hacer frente a los asturianos. Dicen que era hijo de una princesa escocesa ¿Bella-Scota? Ya hemos hablado de quien era en realidad Belasquita pero con las leyendas ya se sabe, mezclan la realidad con la fantasía.

Como hemos visto, el primer conde o tenente de Bizkaia fue Eneko Lúpiz “Ezkerra”. Era hijo de Lupo Enekez, caballerizo mayor del rey García II “el tembloroso” (994-1004) y botiller de Sancho III “el Mayor”. También aparece como tenente en Marañon, Azagra y Arrosta pero no en Bizkaia. El cargo de tenente no era hereditario.

En 1076 Eneko Lúpiz y su hijo Lope Iñiguez, que era tenente en Bilibio (Haro), llave de la Rioja, en un acto de alta traición se hacen vasallos del rey castellano. En cambio, sus otros hijos, García, Galindo y Fortunio, fueron fieles a Nabarra y mantuvieron sus cargos.

Eneko Lúpiz murió al poco tiempo de la entrada de los castellanos en la Rioja (1076), su hijo y sucesor Lope Iñiguez (1076-1093) recibió también el dominio del Duranguesado, Araba y parte de Gipuzkoa a cambio de Nájera. Le sucedió Diego López (1093-1124) que incorporó el apellido “de Haro” a su nombre por donación de la villa por parte de Alfonso VI de Castilla.

Por tanto, la creación del título de “señor de Vizcaya” se debe a los reyes de Castilla ya que con Nabarra, Bizkaia era una tenencia o condado. El cargo de tenente no era hereditario, sin embargo, la creación de un señorío feudal por parte de Castilla se hizo para recompensar a sus vasallos. Los señores de Vizcaya no residieron en Bizkaia, donde no tenían sedes palaciegas, ni tumbas, ni enterramientos familiares, pues eran miembros de la alta nobleza castellana y residían en la corte de Castilla.

Tras la liberación de Bizkaia por Alfonso I “el Batallador” Diego Lopez mantuvo el control de Haro. En 1127 su hijo Lope Diaz de Haro (1124-1170) fue desposeído y desterrado a Castilla pero en 1134, con la invasión de la Rioja por parte de Alfonso VII de Castilla recuperó Nájera y el señorío de Haro además de ser nombrado Alferez Real de Castilla.

Su sucesor Diego Lopez de Haro II (1170-1214) fue actor principal en la conquista castellana de la Nabarra occidental (1173-1200) por lo que además del señorío de Vizcaya, le fueron confiados los gobiernos de Bureba, Rioja, Castilla Vetula, Belorado, etc, territorios todos que formaron parte del reino de Nabarra. En 1201 renegó de Castilla por lo que sus bienes fueron confiscados y el señorío tomado por las tropas castellanas. Más tarde, en 1212, tras ser perdonado por el rey de Castilla, participó en la batalla de Las Navas de Tolosa y recibió el Duranguesado (1212).

Su nieto Diego López de Haro III (1236-1254) se reveló en 1240 contra el rey Fernando III de Castilla y León. Fue desterrado y posteriormente perdonado. En 1288 Lope Diaz de Haro III perdió la vida tras un enfrentamiento con el rey Sancho IV de Castilla y León. Su hijo Diego López de Haro IV (1288-1289) se unió a Nabarra y Aragón para combatir a Castilla pero perdió varios pueblos enmarcados en el señorío como Labastida, Balmaseda y Orduña.

Alfonso XI intento en 1334 hacerse en propiedad con el señorío declarándose en la práctica una verdadera guerra civil entre castellanos y bizkainos. Las tropas del señor de Vizcaya tuvieron que retirarse hasta el castillo de Gaztelugatxe donde resistieron durante más de un mes obligando a los castellanos a retirarse.

La guerra por la sucesión del trono castellano-leonés entre Pedro I “el Cruel” y su hermanastro Enrique supuso el apoyo del señor de Vizcaya, Tello I a su hermano Enrique II, que accedería al trono. La muerte de Don Tello en 1369 provocó que su sobrino, el infante Juan, heredase el título de señor de Vizcaya que quedaría unido al del poseedor del título de rey de Castilla y León. Actualmente el poseedor del título es el rey Juan Carlos I de Borbón.

Para leer más:

http://www.osoa.net/Articles/bizkaia_comarca_vascona.pdf

http://www.osoa.net/Articles/bizkaia_senorio_insurrecto.pdf

La Bizkaia dividida en sus 4 partes principales y el Reino de Navarra dividido en sus merindades.(III)

2010-02-09T19:08:00.002+01:00

Este grabado coloredo de Jean Baptiste Nolin publicado en Paris en 1704 al que he adjuntado uno similar para favorecer su lectura nos explica cómo estaba dividida Euskal Herria administrativamente durante los siglos XVII y XVIII.

La Nabarra occidental, tras ser conquistada por Castilla pasó a depender del señor de Vizcaya primero y de la Corona de Castilla después. A sus habitantes, como al idioma que hablaban, se les llamaba vizcaínos (hasta el siglo XVII), posteriormente vascongados (a partir del XVIII) y ya en el siglo XX vascos. El Reino de Navarra mantuvo sus instituciones hasta su desmantelación en 1789 (Baja Navarra) y 1841 (Alta Navarra) cuando fue convertida en provincia.

La actual Comunidad Autónoma Vasca es resultado de la conquista del año 1200, formada con los territorios del Señorío de Vizcaya que posteriormente llamaron provincias vascongadas. El Señorío de Vizcaya al igual que las actuales instituciones nacidas de la constitución española de 1978 y el cargo de Lehendakari fueron creadas por el estado español para tenernos controlados a los vascos.

Saben que una Nabarra fuerte y unida escaparía a su control. No se puede entender de otra manera que un territorio histórico se encuentre fraccionado en tres comunidades autónomas diferentes y parte de su territorio unido a otras dos.

La formación de la Bizkaia actual. (IV)

2010-02-09T18:59:00.003+01:00

Bizkaia aparece en las crónicas de Alfonso III de Asturias (886) como uno de los territorios que no habían podido conquistar. Con la formación del reino de Pamplona, Bizkaia mantendrá cierta autonomía del núcleo nabarro, como demuestra la existencia de un conde de Bizkaia, éste nombrado por el rey de Nabarra, en principio sin derecho a herencia, y en muchos casos con relaciones consanguíneas con las familias más importantes del reino para fortalecer su unidad, pero respetando la idiosincrasia de las antiguas tribus vascas con la que coincide en gran parte el territorio. La tribu caristia se asentaba entre el rio Nervión y el Deba (Bizkaia nuclear).

El Duranguesado es un territorio que mantiene cierta independencia de Bizkaia pero en muchas ocasiones coinciden con un mismo conde. Tras la conquista castellana de 1200, Durango (1212) entró a formar parte del Señorío de Vizcaya. En 1489 Aramaio, perteneciente al Duranguesado, se integró en Araba.

Las villas de Balmaseda y Orduña fueron concedidas a la familia Haro en 1218 pero tras los enfrentamientos de los señores de Vizcaya con la corona castellana les fueron arrebatadas. Las Encartaciones entraran paulatinamente en Bizkaia en un largo proceso entre 1641 y 1804.

Las poblaciones de Eibar, Plasencia (Soraluze), Elgoibar y Mendaro pertenecieron a la villa de Markina al menos entre 1397 y 1415. Anteriormente todo el valle del Deba pertenecía a la tenencia nabarra de Bizkaia hasta la creación en 1184 de la tenencia de Aitzorrotz para la defensa de la zona ante la inminente invasión castellana.

Municipios y villas como los de Castro Urdiales, Colindres o Limpias, se rigían por el Fuero de Bizkaia. Castro Urdiales fue ocupado y dada su carta de villa por el propio Alfonso VIII. Perteneció a Bizkaia hasta el 4 de marzo 1471 cuando el Señor de Bizkaia ordena que se separe, ocupaba hasta entonces asiento en Juntas, y tratará de volver a entrar en el Señorío hasta el siglo XVIII, pero Bilbao veía en él a un posible competidor y se negó constantemente. A pesar de ello, el 10 de marzo de 1799, la hoy población cántabra, fue admitida por la Junta de Merindades de Bizkaia. En su escudo municipal aparece, todavía hoy, el árbol de Gernika.

La re-fundación de Bilbao.(V)

2010-02-09T18:55:00.003+01:00

En lo alto del promontorio conocido como Malmasín se asentaba el castillo nabarro de Malvecin. Este castillo protegía la margen izquierda del rio Nervión y la zona portuaria llamada Puerto de Bilbao, donde después fue creada la villa. Este castillo fue arrebatado a los nabarros por los castellanos en 1174.

El privilegio de la villa de Bilbao, fechado en Valladolid, el 15 de junio de 1300, cien años después de la conquista castellana de la Nabarra occidental nos da noticia de la preexistencia de Bilbao. El puerto de Bilbao, como era conocido hasta la nueva fundación, era parte de la anteiglesia de Begoña. Las recientes excavaciones en la iglesia de San Antón han puesto al descubierto lienzos de muralla datados en el siglo XII, cuando Bilbao todavía formaba parte del reino de Nabarra.

La Gran Vía Bilbaína en un principio dedicada a San Mamés, hoy honra la memoria de Diego López de Haro V (1295-1310) quien otorgo a la villa el fuero de Logroño. La re-fundación de villas u otorgación de cartas puebla por parte de Castilla fue una decisión política de la corona castellana para afianzar su posición en un territorio conquistado. La fundación de la villa responde a intereses políticos motivados por el expansionismo de Castilla hacia el mar. En 1602 la villa de Bilbao tomó el relevo a Bermeo como capital de Bizkaia.

El escudo de Bizkaia. (VI)

2010-02-09T17:56:00.022+01:00

Los escudos heráldicos surgieron para diferenciar a los nobles que los portaban. También se pueden encontrar en monedas y sellos como es el caso del emblema de los Señores de Vizcaya, el lobo.

Lope Diaz de Haro tomó como armas el lobo en alusión a su nombre, Lope.

Tras la victoria en la batalla de Las Navas de Tolosa Diego Lopez de Haro añadió otro lobo, ambos cebados con un cordero en la boca en recuerdo del botín conseguido.

Posteriormente se le añadió una bordura con ocho aspas o cruces de San Andres en recuerdo a la toma de Baeza por Lope Diaz de Haro II un día de san Andres.

En el siglo XV se añadió el Roble de Gernika y se sustituyeron las aspas de la bordura por cinco Leones rampantes además de añadirse un León soporte que asoma la cabeza por el frente.

Sabino Arana se basó en el escudo de Bizkaia para diseñar la ikurriña. El fondo rojo, la cruz blanca que simboliza la cristiandad de los vascos y la cruz de San Andres que simboliza los fueros y el árbol de Gernika.

Actualmente se han eliminado los lobos, representantes del señorío y los leones. El artículo cuarto de la Norma Foral 12/86 sobre signos de identidad del Territorio Histórico de Bizkaia la define así:

“El Escudo de Bizkaia responderá a la siguiente descripción: En un campo de plata, un roble de copa verde con el tronco recto y sin nudos sobre tierra, de color siena (tronco y tierra) y en su copa los tres cabos de la cruz de color blanco; y una bordura de color oro con ocho aspas de color rojo distribuidas tres en la parte superior, otras tres en la inferior y las otras dos en la mitad de cada lateral. El escudo será circuncidado por una corona de hojas de roble de color verde.”

El escudo de los reyes de Navarra

2010-02-01T18:20:00.009+01:00

Escudos utilizados por los reyes de las siguientes dinastías:

La heráldica es una ciencia que se desarrolla en Europa durante el siglo XII. Surge para diferenciar a los distintos caballeros durante el combate. En Navarra, al igual que en los países de su entorno se desarrolla a mediados del siglo XII.

El sello regio navarro más antiguo conservado data de 1157 y presenta a una figura ecuestre del rey Sancho VI "el Sabio"(1150-1194) portando un escudo en el que se ve una bloca o refuerzo, en forma de ocho barras flordelisadas. Los heraldistas sugieren que todavía no hay que interpretar al carbunclo flordelisado como el escudo de Navarra. En este momento sería un emblema liso de gules (color rojo) según el color del pendón de Navarra.

Su hijo Sancho VII "el Fuerte" (1194-1234) utilizó el Águila Real o Arrano Beltza como emblema personal sobre un escudo rojo o de gules. Se discute sobre la proveniencia de este emblema, posiblemente de su abuela Margarita de L´Aigle o de toda la dinastía Ximena (905-1234). El fondo amarillo utilizado en una bandera, es una interpretación errónea motivada por el color del pergamino en el que se encuentra un sello con un Arrano Beltza de Sancho VII.

Al no tener hijos, las cortes de Navarra nombraron sucesor a su sobrino, Teobaldo de Champagne (1234-1253). Esta nueva dinastía combinó las armas de Navarra con las de Champagne. Es entonces cuando la bloca comienza a tener significado heráldico, se representa en Navarra en forma de barras y esferillas, que no cadenas, éstas no se representan hasta después de la conquista.

Una nueva dinastía comenzó con el matrimonio en 1284 de la heredera de Navarra, Joana I (1274-1305) con el futuro rey de Francia Felipe IV ( I de Navarra) "el Hermoso ". Supuso quelos Capetos reinaran en Francia y en Navarra hasta 1328, cuando muere Carlos I(1322-1328) sin descendencia. La ley sálica que impide el ascenso al trono de Francia a una mujer no impera en Navarra por lo que Joana II, nieta de Joana I es la heredera legítima de Navarra.

Joana II (1328-1349) y su esposo Felipe III de Evreux son finalmente coronados en Pamplona. Su escudo tiene un doble cuartelado con las armas del reino de Navarra y del condado de Evreux. Felipe III utilizó en el primer y cuarto cuartel las armas de Evreux y en el segundo y tercero las de Navarra.

En 1425 muere Carlos III de Navarra y Evreux, le sucede su hija Blanca I (1425-1441), casadacon el Trastámara Juan II de Aragón (1425-1479) que une su escudo familiar al cuartelado de Navarra y Evreux. Tras la muerte de su esposa en 1441, usurpó el trono a su hijo Carlos, Príncipe de Viana y por tanto heredero. Tras la muerte de Juan II le sucedió su hija Leonor I (1479).

La muerte por envenenamiento de Leonor I sitúa como heredero a su nieto Francisco I Febode Foix (1479-1483) que unió a la corona navarra los condados de Foix (representado en el escudo por tres palos), Bearne (dos vacas) y Bigorra (dos leones), entre otros. Además sigue utilizando los familiares de Evreux y Trastámara.

Le sucedieron su hermana Catalina I de Foix (1483-1517) y su esposo Juan III de Labrit o Albret. Su hijo Enrique II (1517-1555) añadió al escudo las armas de Albret, heredadas de su abuelo Alain de Albret en 1522.

Joana III (1555-1572), herededó tambien los condados de Armagnac y Rodez, aportados por su madre Margarita de Angulema, sumando sus armas (cuartelado con cuatro leones) a su escudo. Joana III estaba casada con Antoine I de Bourbon. Su hijo Enrique III(1472-1610) heredó de su padre el ducado de Bourbon, representado en el segundo cuartel del escudo. La extinción en 1589 de la casa Valois en Francia le convirtió en legítimo heredero del trono francés. No unió el reino de Navarra a Francia pero su asesinato en 1610 propició que su hijo, el futuro Luis XIII fuese educado fuera de la corte navarra, a la que sometió por la fuerza en 1620.

Historia de Gipuzkoa (I).

2010-01-26T17:58:00.005+01:00

Gipuzkoa, a lo largo de la historia, no ha estado configurada de igual manera. El actual territorio nace de las sucesivas conquistas que el reino de Castilla fue arañando al estado independiente que nos englobó a todos los vascos, Nabarra.

Los cronistas de Carlomagno, tras ocupar la actual Gasconia (Baskonia), llamaban nabarros a los baskones que eran independientes para diferenciarlos de los que tenía sometidos. Éstos navarros se organizaron creando el reino de Pamplona en el año 824.

La línea que separa las diócesis de Pamplona/Iruñea y Baiona pudo ser la frontera con el reino Franco y el hecho de que la Gipuzkoa nuclear (Ipuzkoa) esté dentro de la diócesis Pamplonesa hace pensar que Gipuzkoa formó parte del reino de Pamplona desde el principio.

La actividad de los vikingos por las costas, hizo que éstas estuvieran casi despobladas. En el año 859 el mismísimo rey de Pamplona García Enekez fue capturado ¿en Gipuzkoa quizás? y liberado tras el pago de un rescate.

Los primeros documentos hablan de donaciones de monasterios Gipuzkoanos al monasterio nabarro-aragonés de San Juan de la Peña en tiempos de Sancho III “el Mayor” (1004-1035). Los reyes al firmar los documentos nombraban las diócesis sobre las que gobernaban, “rey en Pamplona, Alava y Nájera” por lo que se omitían Bizkaia o Gipuzkoa que estaban integradas en Alava y Pamplona.

La comarca del Bidasoa perteneció a la diócesis de Baiona hasta el año 1567 en que Felipe II de España presionó al Papa para que la separase y la integrase en la de Pamplona y así fortalecer la frontera con la parte independiente del reino de Nabarra con la escusa de cerrar el paso a las ideas reformistas.

DVD Nabarralde

La conquista castellana (II).

2010-01-26T17:51:00.004+01:00

El reino de Nabarra estaba estructurado por un sistema de tenencias. Los tenentes, al contrario que en Castilla, no eran señores feudales, eran nombrados por el rey y no poseían en propiedad las tierras que administraban. La tenencia de Gipuzkoa abarcaba los valles del Urola y Oria.

Tras la muerte de Sancho III “el Mayor” en 1035 la comarca del Bidasoa se integró en Gipuzkoa al separarse del vizcondado de Lapurdi (éste quedó dentro del ducado de Baskonia). Posteriormente, en 1076, al morir asesinado el rey Sancho IV en Peñalén (Funes), los castellanos invadieron la nabarra occidental. Las deserciones de tenentes, que deseaban tener las tierras en propiedad, provocaron que avanzasen rápidamente hasta el rio Oria. A partir de 1109 Alfonso I “el Batallador” recuperó todos los territorios perdidos y desterró a los traidores, entre ellos los López de Haro, a Castilla.

El avance castellano entre 1173 y 1179 obligó al rey nabarro Sancho VI “el Sabio” (1150-1194) y su hijo Sancho VII “el Fuerte” (1194-1234) a reestructurar las defensas, creando para ello las tenencias de Aitzorrotz en 1184 (tras la invasión castellana de Bizkaia 1175-1179) y la tenencia de San Sebastián en 1199 a la que Sancho VI había otorgado el primer fuero marítimo que se dio en Nabarra y el más antiguo de Europa después del de Baiona.

Gipuzkoa no se integró “voluntariamente” en Castilla. En 1199, tras la feroz acometida de las tropas de Alfonso VIII de Castilla, todo el territorio gipuzkoano sucumbió, no sin presentar dura defensa ya que según las excavaciones realizadas, existen signos evidentes de luchas en los castillos gipuzkoanos, que además fueron destruidos, y tenentes, como el de San Sebastián, Joan de Bidaurre, siguieron desempeñando funciones en la parte independiente del reino de Nabarra como premio a su lealtad.

La dominación Castellana (III).

2010-01-26T17:39:00.006+01:00

Un documento de Alfonso VIII de Castilla, afirma que Gipuzkoa es parte de su reino pero “con las leyes dadas por Sancho VI de Nabarra y si no lo acatan serán castigados”. Enfermo, redactó un testamento en 1204 prometiendo devolver las tierras arrebatadas “injustamente” a Nabarra, pero al recuperar la salud olvidó su promesa. Posteriormente todos los reyes nabarros reclamaron estas tierras como propias.

Los reyes de Castilla, para evitar la despoblación, se dedicaron a dar cartas de fundación a las poblaciones ya existentes como Getaria, capital entonces de Gipuzkoa, que ya había sido aforada por los reyes de Nabarra. Puertos como el de Hondarribia se vieron superados por el de Baiona, nuevo destino de las mercancías nabarras.

La nueva frontera entre Castilla y Nabarra creó una situación insostenible al situar una frontera militar donde antes había pastos comunales sin amojonar, lo que trajo bandidaje, robo de ganado, refugio de malhechores y escaramuzas a ambos lados, promovidos por Castilla para mantener la tensión fronteriza. Uno de los episodios más recordados es el ocurrido en Beotibar (cerca de Tolosa) en 1321, donde los oñacinos (banderizos gipuzkoanos) derrotaron a los nabarros cuando se dirigían a Berástegi a escarmentar a las huestes que habían tomado temporalmente el castillo Nabarro de Gorriti. Posteriormente tomaron los castillos de Ausa (1335) y Ataun(1378).

Gipuzkoa volvió temporalmente (entre 1368 y 1373) a Nabarra tras el tratado de Libourne firmado en 1366 entre Carlos II de Nabarra y Pedro I, pretendiente al trono de Castilla. Ya en 1350 los Gipuzkoanos se habían alzado a favor de Carlos II pero finalmente Enrique II se hizo con el trono de Castilla.

La Corona de castilla creó las instituciones gipuzkoanas para lograr un mejor control del territorio y así evitar un nuevo acercamiento a Navarra. En 1397, se reunió en Getaria la hermandad general de Gipuzkoa como una agrupación de villas, valles y alcaldías. El valle de Leintz (Deba Garaia) no se incorporó definitivamente hasta el siglo XVI y el Señorio de Oñati, con entidad propia por lo menos desde 1149 no lo hizo hasta 1845.

Castilla utilizó a Gipuzkoa como arma arrojadiza contra nabarra, reclutó forzosamente tropas en la invasión de 1512. A los nobles no hubo más que pagarles bien. El lamentable episodio de Belate sirvió para que durante más de 400 años el escudo gipuzkoano luciera los cañones que un grupo de gipuzkoanos interceptó durante el intento de liberación de Pamplona en otoño de 1512 por las tropas nabarras.

Es una contradicción celebrar una fiesta en torno a un alarde militar, que recuerda otra batalla, ésta ocurrida el 30 de junio de 1522 en Irun, en la que el ejército español derrotó al Nabarro-Labortano, (francés lo llaman los españoles) durante un nuevo intento de independencia nabarra. El alarde de Hondarribia también se creó para celebrar otra “supuesta victoria” del ejército español ante los franceses.

Irun y Hondarribia nunca aceptaron ser parte de Gipuzkoa, de hecho intentaron reincorporarse a la Alta Navarra tras la ocupación militar española de 1512. Hondarribia fue Nabarra entre 1521 y 1524. Pleitearon entre 1638 a 1666 y en 1702, y lograron integrarse entre 1805 a 1814. Todavía en 1936 lo seguían intentando pero las autoridades franquistas lo impidieron.

Los sucesivos recortes a los fueros (antiguas leyes nabarras) y la amenaza de suprimirlos provocaron los enfrentamientos armados conocidos como las guerras carlistas. Tras la derrota en 1876 fueron derogados totalmente. Hasta 1931 hubo intentos de reunificar Gipuzkoa junto a Araba y Bizkaia con la Alta Navarra pero fueron desbaratados por el estado español. Finalmente, la creación de un ente como la Comunidad Autónoma Vasca o Euskadi no ha hecho más que alejar la posibilidad de reunificación.

Lectura recomendada: La Navarra marítima (T.Urzainqui y J.M.Olaizola)

Osoa.net: http://www.osoa.net/Articles/gipuzkoanos_de_nabarra.pdf

Los dialectos del euskara en Gipuzkoa (IV).

2010-01-26T17:26:00.003+01:00

Mucho se ha especulado sobre el origen de los dialectos. El historiador zuberotarra Arnaut Oihenart defendía que coincidía con los antiguos pueblos vascos; el Bizkaitarra era el propio de los caristios, el gipuzkoano el de los várdulos, el alto navarro de los baskones pero falla la teoría en Araba y Lapurdi.

Serapio Mújika y Julio Caro Baroja defendieron durante el siglo XX que el origen se debía a las antiguas mugas de las distintas diócesis eclesiásticas, pero esta teoría vuelve a fallar en Gipuzkoa (diócesis de Pamplona), la zona del Bidasoa, ya que no se habla Labortano en toda ella, y en el pirineo navarro (subdialectos del labortano y zuberotarra o suletino).

En los últimos años va cogiendo fuerza una nueva teoría sobre el origen de los dialectos presentada por Koldo Mitxelena y por el profesor de la UPV-EHU Koldo Zuazo. En ella defienden que el origen es mucho más reciente de lo que se pensaba ya que existe una gran similitud entre ellos, incluso en los neologismos utilizados. Los dialectos más diferentes se dan en los extremos (Bizkaitarra, Ronkales, Zuberotarra).

Las diferencias vendrían dadas por las relaciones comerciales entre las distintas comarcas. Por un lado estarían las vías que unen la costa bizkaina con la meseta pasando por Gasteiz (Altube, Barazar, Arlaban); en Tolosa, a partir del s.XIII se crearía otro polo con influencia en los valles colindantes; la comarca del Bidasoa ha sido la salida natural al mar desde Pamplona y los valles pirenaicos del norte con sus vecinos del sur.

La mayor diferencia se da entre los dialectos del oeste (Bizkaia) y del este (Alta Navarra, Iparralde) motivado por la conquista de la nabarra occidental en 1200. Las ocupaciones española (1512) y francesa (1620) del resto de Nabarra provocaron las diferencias más notables entre los dialectos de Iparralde (norte) y Hegoalde (sur) y el acercamiento de nuevo entre los dialectos de Hegoalde.

Para más información:

http://www.osoa.net/Articles/origen_politico_euskalkis.pdf

Zuberoa, vizcondado de Nabarra

2010-01-18T19:32:00.004+01:00

Extraido de Osoa.net
Aitzol Altuna, Galdakano – Nabarra (2008.10)

Hay quien ve en Zuberoa el nombre del pueblo akitano de los Sibuzate, sibusate o sibulates comentado por Julio César. Por tanto serían parte del pueblo "Ausko", plural latino auski, más el gentilicio "tano" (akitano) de Novempopulania y de la Provincia romana de Aquitania I.

Los Baskones se sublevaron al menos en los años 635-638 contra el rey franco Dogoberto, el cual manda un gran ejército con 10 duques y un jefe que los guía, así como numerosos condes que llegan hasta los Pirineos en un ataque fugaz. Según la crónica del franco Fredagario, uno de esos condes, Arimberto, morió en el valle pirenaico de Subola, "Vallis Sibola" (Soule-Zuberoa), a manos de sus habitantes. Es la primera mención clara a Zuberoa ya desde la Alta Edad Media.

Pero el Vizcondado de Zuberoa fue creado por Sancho el Mayor en el 1023 que mandaba sobre el duque de Baskonia Sancho Guillermo, su tío y vasallo, y del que hereda el ducado de Baskonia a su muerte (Garona-Pirineos).

El primer vizconde zuberotarra fue Guillermo Dat, que aparece entre los "príncipes" de la corte de Sancho Guillermo de Baskonia. En su inicio, 1078, también mantiene su ayuda al Vizcondado del Beárn y Olorón en caso de guerra, vizcondados adjuntos al ducado de Baskonia.

Tras la muerte de Sancho III el Mayor (1035), el duque de Aquitania (Garona-Loira), reclamó ser heredero del ducado de Baskonia y sus numerosos vizcondados, y se impone a otros pretendientes tras una pequeña lucha.

Como dice el historiador Manex Goyeneche en referencia al Libro Rojo del Cartulario de Dax: "El contenido del acta de sumisión muestra que Soule (Zuberoa) tuvo que mantener una política pendular entre el poderoso vizconde bearnés y el rey de Navarra, considerado por ellos como el verdadero soberano".

El escudo de Zuberoa y Lapurdi tiene un león por el duque de Baskonia, pudiera ser también el caso de Alaba.

Pero el vizcondado de Zuberoa pronto rindió vasallaje sólo a Navarra, recibiendo su vizconde en 1120 del rey Alfonso I el Batallador el Señorío de Belorado (Burgos).

En 1122 el propio Alfonso I del Batallador, rey de Navarra, construyó el castillo de Maule, probablemente sobre una torre defensiva anterior, que fue el mejor refugio de toda la Baskonia continental y lugar de numerosas batallas. Nombró como conde de Zuberoa a Gartzion o Gasson de Mauleón, "ricohombre", lo que hizo de los Mauleón una de las 12 familias más importantes de Navarra, lo que demuestra su implicación en la gobernación del reino. El rey de Navarra poseyó el castillo de Lextarre en Zuberoa.

En 1166 el vizconde de Zuberoa acudió a Olite a la corte de Sancho VI el Sabio para que interceda en su disputa con el vizconde del Beárn, al ser los dos súbditos del rey navarro.

Soule o Sola, en euskara Xiberua o Zuberoa, fue aquitano-inglés desde 1179 tras el matrimonio en 1152 de Leonor de Aquitania con Enrique II de Plagement, aunque continuó siendo en la práctica vizcondado cuasi independiente (con ejército y vizconde propio). Rendía doble vasallaje, a Inglaterra y a Navarra, a cuyas Cortes acudía regularmente.

En Zuberoa y Lapurdi no hubo funcionarios ingleses ni se habló este idioma, tampoco había de forma permanente ejército o destacamento inglés alguno, pues estas comarcas dependían del ducado de Aquitania, que aunque unido a los ingleses por sus reyes, mantenían cada uno su independencia.

El duque de Aquitania y vasallo del rey de Francia por este territorio y Normandía, a la sazón el rey Enrique III de Inglaterra, en 1257, intentó dominar directamente el vizcondado de Zuberoa, pues no le bastaba con que fuera su vasallo.

El 12º vizconde de Zuberoa, ricohombre navarro, Oier III (Auger) pierde la batalla y huye a la corte del rey de Navarra Teobaldo II, con el que acudió a la 8ª y última Cruzada, donde además estuvo el cuñado de Teobaldo el rey San Luis de Francia que murió en la misma (Luis X), de donde vuelve el suletino (zuberotarra) con una gran fama de buen guerrero.

Las fronteras entre Aquitania y el reino de Navarra, se definieron por el oeste a mediados del siglo XIII en Arberoa.

En 1299, aprovechando la guerra entre Francia e Inglaterra, volvió Oier III a Zuberoa y tomó el castillo de Maule y además fundó la actual población de Atharratze. Logró mantenerse como vizconde de Zuberoa hasta 1309 que fue expulsado por el duque de Aquitania y rey de Inglaterra, Eduardo I (hijo del anterior, Enrique III).

Oier volvió a la Corte Navarra donde fue nombrado "alférez mayor" de su ejército y tenente de Rada, al norte de las Bardenas.

Después de esta derrota, se mantuvieron las instituciones zuberotarras pero con un delegado inglés permanente, que recaía en los naturales del país. Así, el primero fue el vasco García-Arnaud de Ezpeleta (Lapurdi).

Durante la Guerra de los 100 años entre Inglaterra y Francia, las tropas del ejército francés de Carlos VII encabezadas por el vizconde del Beárn, Gastón de Foix, tomaron en 1449 Zuberoa y su castillo de Maule, en 1450 Lapurdi y un año después Baiona.

Zuberoa fue definitivamente bearnés-navarro tras su conquista en 1451. Gastón de Foix era un vizconde independiente por el Beárn desde el siglo XIII, pero rendía vasallaje al rey francés por otras posesiones. Estaba además casado con Leonor, hija de la reina de Navarra y de Juan de Aragón, por lo que contó con la ayuda de las tropas Navarras en la toma del castillo de Mauleón, y rendía vasallaje a los reyes de Navarra, siempre que no fuera en una guerra contra el rey de Francia. A la muerte de Juan de Aragón, Gastón fue el nuevo rey consorte de Navarra.

El Fuero de Zuberoa se escribirá en 1520.

Carlos de Mauleón, descendiente directo de Oier III que tan estoicamente luchó por la navarridad de Zuberoa, murió a su vez heroicamente en la Batalla de Noain en junio de 1521 defendiendo la independencia del reino navarro contra la armada de Carlos V o de Gante.

Zuberoa fue integrado por la fuerza de las armas en Francia en 1620, con el resto de Iparralde, al ocupar las tropas francesas el parlamento de Donepaleu (Lapurdi) y el de Pau (Beárn), donde se reunían los parlamentos soberanos del reino de Navarra y del vizcondado del Beárn.

En ese año 1620, pasó a Pau (antigua capital del Beárn) el parlamento de Navarra por imposición francesa, con ella la Corte (o Silbiet) de Zuberoa, que administraba el territorio y que estaba supeditada a la Corte general del reino y vizcondado navarro-bearnés.

El Silbiet (Corte zuberotarra) continuó en Lixarre, con sus tres varones a la cabeza del poder militar (el de Atarratze, Domezain y Hauze).

De esta época son los acontecimientos de Matalas.

En 1730 se volvieron a reducir las atribuciones del Silbiet y se abolen definitivamente en 1776, poco antes de la Revolución Francesa, que genera la mayor represión sobre la población conocida jamás en Iparralde, básicamente, por no saber francés, además de "porque sólo hay aristócratas" y por tener relaciones con los gipuzkoanos y alto navarros.

En Tudela y en la Ribera Navarra hay muchos apellidos de origen suletino y labortano, pues siempre fueron considerados navarros y mantenían una fluida relación comercial.

Zuberoa se divide históricamente en tres zonas: Al norte Zuberoa Baja (Pettara o Barhoa), Zuberoa Central (Arballoc) y Alta Zuberoa (Bassabüria).

"Agur Xiberua,
bazter güzietako xokhorik eijerrena!
Agur sor lekhia,
zuri ditit ene ametsik goxuenak."

MATALAS o la democracia en Zuberoa:
En Zuberoa, tras su ocupación militar en 1620, el rey francés vendió las tierras comunales, consideradas por él como de realengo, a un rico hombre gascón, Jean-Armand de Peyre, señor de Iruri (traducido al francés como "Trois-villes"), el capitán de los mosqueteros inmortalizado por Alejandro Dumas, que se proclamó conde de Iruri tras la compra del castillo de Maule, la baronía de Montori y la de Atharratze (Tardets).

La "recompra" por el pueblo de sus ancestrales tierras comunales les suponía la desorbitada suma para entonces de 150.000 libras. La revuelta estalló en 1661 de la mano del cura de Moncayolle (Mithilike) Bernat Goienetxe, apodado "Matalas", el cual logró instaurar un régimen más equitativo mientras su pequeño ejército de 800 hombres consigue mandar en Zuberoa desde el castillo de Atharratze.

Matalas abolió la deuda de los zuberotarras con el señor de Iruri por las tierras comunales, proclamando el autogobierno ancestral de pueblo suletino y promovió la redistribución de las tierras, prohibiendo también el pago de las ofrendas a la iglesia.

Desde Burdeos los nobles enviaron un ejército de mercenarios que acaba con el de Matalas y asesinaron a éste.

"Dolü gabe, dolü gabe hiltzen niz Bizia Xiberuarentako emaiten baitüt.
Agian, agian, egün batez Jeikiko dira egiazko Xiberutarrak, Egiazko eskualdunak, Tirano arrotzen ohiltzeko."

(Muero sin pena, muero sin pena porque doy mi vida por Soule Quizás algún día Se levantarán los verdaderos suletinos Los verdaderos vascos para expulsar al tirano extranjero)
"Matalas", Versos Populares

"Argi leinürüan goizean jeiki zaikü
Lextarreko plazan kürütxe xurian
Ürrats baratx bati harat Matalas doa
Tristerik gaixoa soldadoen artean
Bi eskuak algarri nolaxe tinkatürik
Krimiñelen gida tiran bizkarrean
Gillotinalat bürüz hori zer lazkeria
Izigarrikeria ez denenan ogendant."
"Matalas" pastorala
Etxahun-Iruri

La conquista castellana de 1512-1524.

2010-01-13T17:16:00.009+01:00

El reino de Navarra, pese a ser un estado neutral durante la guerra que enfrentaba a Castilla-Aragón contra Francia, fue invadida por las tropas del católico Fernando de Aragón "el falsario", regente de Castilla tras la muerte de su esposa Isabel en 1504 y su yerno Felipe I en 1506.

Para ello engañó a sus aliados, los ingleses, que esperaban la orden, que nunca llegó, de atacar Baiona. Falsificó tratados como el de Blois y bulas papales de excomunión a los legítimos reyes de Navarra. Utilizó su mejor ejército, proveniente de la guerra en Italia al que sumó tropas vasconas, alistadas por obligación, para ir a combatir contra sus propios hermanos.

Iruña/Pamplona, de unos 6.000-8.000 habitantes nada pudo hacer ante los 12.000 hombres del Duque de Alba que entraron el 25 de Julio de 1512. Tras ella cayeron el resto de poblaciones, las que más resistieron fueron Tudela (9 de septiembre) y Garazi (10 de sep.)donde las propias cronicas castellanas hablan de la dureza con que trataron a la población.

Los reyes de Navarra partieron a Pau desde donde organizaron un ejército que intentó la reconquista entre octubre y diciembre. La nieve obligó a retirarse de nuevo a sus posesiones en iparralde. Por el camino de Belate quedaron unos cañones que nobles gipuzkoanos lucieron en su escudo ganandose el favor del rey español.

Tras la muerte del rey de Castilla y Aragón en 1516, un nuevo ejército Navarro-Gascón se internó de nuevo con dirección a Iruña pero fue desbaratado y su mariscal Pedro de Navarra fue apresado en Izaba y conducido a la prisión de Simancas donde morirá asesinado en 1522. El cardenal Cisneros, regente del reino de Castilla, ordenó destruir la mayoria de los castillos navarros para evitar sublevaciones.

Los conflictos internos en Castilla obligan a retirar parte del ejército de ocupación español y animan al nuevo rey de Navarra, el sangüesino Enrique II (1517-1555) a enviar un nuevo ejército en 1521 que rapidamente recupera toda la Baja y Alta Navarra. Las poblaciones se sublevan a favor del rey navarro y echan a los castellanos.

Tras el intento de sitiar Logroño, puerta del reino, los castellanos llegan con su ejercito. Persiguen al navarro hasta Noain donde lo derrotan en 30 de junio de 1521. Se habla de 5.000 muertos entre los navarros. Los supervivientes toman los castillos de Garazi, Amaiur y Hondarribia.

En 1522 los españoles derrotan a los Navarro-Lapurtanos en Behobia (30 de junio) y Amaiur (22 de julio). Garazi cae en manos españolas pero al llegar el invierno es recuperada. Finalmente Hondarribia capituló en 1524.

Posteriormente en 1527 los bajonavarros echaron a los españoles definitivamente de sus tierras. El emperador Carlos V abandonó en 1530 sus intentos de dominar ésta parte de Nabarra que continuó independiente hasta 1620, en que fué conquistada por las tropas de Luis XIII de Francia.

Egu berri on!

2009-12-21T19:10:00.008+01:00

Hoy 21 de diciembre, es el solsticio de invierno. Es el dia más corto del año al alcanzar el sol la mínima altura al mediodia. A partir de hoy los dias se hacen más largos. Realmente, es este hecho el que celebramos estos dias, ya que desde antiguo se interpretaba como una vuelta a nacer.
La iglesia católica ha interpretado esta fiesta pagana a su manera para mostrar la esperanza de la nueva vida. Nuestro Olentzero tuvo que adaptarse a los nuevos tiempos y pasar de ser la llegada de la nueva época a convertirse en un carbonero bonachón que nos trae "la buena nueva". Hecho similar ocurre en el solsticio de Verano. La iglesia "santificó" esta fiesta llamándola San Juan. Si en ésta tiene importancia el fuego, en invierno lo tiene el agua. Todavía hay pueblos en los que se va a la fuente a por el agua nueva y darla a probar por las casas.
El euskara ha mantenido el significado de estos días en la manera de felicitarlo: Egu-dia, berri-nuevo, on-bueno/feliz. "Urte berri on" vale para felicitar el año el 1 de Enero y "Zorionak" es un simple felicidades. Para decir feliz navidad en euskara se ha hecho una tradución, gabon zoriontsua, dándole un marcado caracter católico al desear una feliz nochebuena.
Por suerte y gracias a los euskaldunes que han mantenido esta tradición ancestral intacta decimos:
Egu berri on!

La invasión de la Nabarra Marítima. 1173-1204

2009-12-12T17:20:00.007+01:00

Sancho VI “el Sabio” (1150-1194) llegó al trono con tan solo 15 años tras la muerte de su padre, el rey García Ramírez. Roma tampoco le reconocía el título de “Rex” (rey) sino como “Dux” (duque) por lo que tuvo que prestar vasallaje a Alfonso VII, para frenar sus ansias expansionistas. En cambio, Alfonso VII, entregaba una serie de villas, el denominado “reino de Artajona” a su hijo Sancho.

Alfonso VII muere en 1157 y su hijo Sancho III en 1158 por lo que el reino de Castilla queda en manos de un niño de 8 años, ante el que no cabía prestar vasallaje. Fue Sancho VI quien cambió la denominación de rey de Pamplona, por la de rey de Navarra. También quien se refirió al euskara como Lingua navarrorum. En 1162 Sancho VI pasa a la acción y reconquista en pocos meses parte de la rioja y la bureba obligando a Castilla a firmar en 1167 treguas por 10 años. También un acuerdo con el rey lobo de Murcia le llevó a conseguir el territorio de Albarracín que dejó en manos de Pedro Ruiz de Azagra.

Con la mayoría de edad de Alfonso VIII, los castellanos con Diego Lopez de Haro al frente, rompieron la tregua y se lanzaron al ataque en 1173 ocupando la bureva y la rioja a excepción de Logroño. En 1174 entraron en Bizkaia tomando el castillo de Malvecín. Otras campañas en 1173 y 1176 les llevaron hasta las puertas de Iruña asaltando el castillo de Leguín.

En 1176 se pidió un arbitraje al rey de Inglaterra, pero éste se limitó a pedir que devolvieran lo conquistado, lo que no contentó a ninguno de los dos soberanos. Un nuevo tratado en 1179 reafirmaba la pérdida de la rioja pero Sancho VI veía reconocida su condición de rey.

El matrimonio entre Leonor de Aquitania y el heredero Ingles, Enrique Plantagenet en 1152 hace que los ingleses entren en estos territorios ocupando Baiona y el resto de Lapurdi en 1177. Esto hace que señores gascones como el de Bearne o Zuberoa, pese a reconocerse vasallos del rey ingles se muestran favorables a Navarra. Otros en cambio como los de las tierras de Ultrapuertos, se declararan vasallos del navarro para defenderse del inglés.

Tras la muerte de Sancho VI en 1194, le sucedió su hijo Sancho VII “el Fuerte”. Intentó la alianza con los Almohades para derrotar a Castilla pero la amenaza de excomunión del Papa y la muerte de su amigo el califa Yusuf, frustraron sus planes para defender Vitoria y con ella Araba, Bizkaia, el duranguesado y Gipuzkoa que fueron conquistadas por las tropas castellanas entre 1199 y 1200. Castillos como los de Treviño o Portilla finalmente tuvieron que ser entregados a cambio de otros en poder de Castilla como los de Inzura o Miranda.

El propio Alfonso VIII reconoció la ilegalidad de su acción, prometiendo en su testamento de1204 devolver parte de lo conquistado. Pero sanó de su enfermedad e hizo caso omiso a su promesa. Ver en 1212 a Sancho VII junto a Alfonso VIII en la cruzada contra los almohades, solo se puede entender, por las amenazas de excomunión y las falsas promesas del rey castellano.

Lo de las cadenas es una leyenda forjada a partir de 1512 para menospreciar el verdadero origen del escudo de navarra, el carbunclo de ocho brazos, muy anterior a estas fechas. Éste iría evolucionando transformándose en barras pomeladas que no serían sustituidas por las cadenas hasta después de la conquista para así alimentar el mito español de la unión de los reinos cristianos. El Arrano Beltza es el emblema personal de Sancho VII “el fuerte”.

A partir de entonces Sancho VII se dedicó a fortalecer el reino y con una buena política de impuestos consiguió varios castillos en Aragón para llegar fácilmente a tierras musulmanas donde conseguir más tesoros. Algunos de estos castillos, como son los de Peña, Xabier y Petilla regresaron a Navarra en 1209 tras estar en manos aragonesas desde 1144.

Intento de reparto del reino y escisión de Aragón. 1134-1150

2009-12-01T19:39:00.010+01:00

Alfonso I “el Batallador” recuperó a partir de 1109 todos los territorios que los castellanos arrebataron a los navarros entre 1054 y 1076. Su muerte en 1134 sin descendencia y su confuso testamento en el que cedía sus bienes a Dios fue un hecho traumático que acabó en un intento de reparto del reino entre el rey de Castilla y el conde de Barcelona.

En este año de 1134, Alfonso VII de Castilla y León invadió la margen derecha del Ebro apoderándose de la rioja y del recién conquistado a los almohades, reino de Zaragoza.

Las cortes rechazaron el testamento de Alfonso I y rápidamente García Ramirez, señor de Tudela y de Monzón se hizo con las riendas del reino al ser Bisnieto del rey Garcia III “el de Nájera” y miembro más destacado de la nobleza, la cual le apoyaba.

Alfonso VII de Castilla impuso un vasallaje a Garcia para reconocerle como rey, que consistió en asistir a su coronación como emperador. En 1136 Garcia reinaba en Zaragoza en nombre de Alfonso VII pero en verano de este año Alfonso cedió Zaragoza a Ramón Berenguer.

Anteriormente se alcanzó el llamado pacto de Vadoluengo con Ramiro, hermano de Alfonso I, pero incapacitado para gobernar por su condición de obispo. En el cual Ramiro seria el rey y Garcia y sus descendientes sus sucesores en el trono.

Este pacto no era del gusto del emperador castellano que junto con el conde de Barcelona, Ramón Berenguer IV consiguieron que Ramiro se casase con Inés de Poitiers, y de esta unión nació la princesa Petronila que fue prometida a Ramón Berenguer cuando contaba un solo año.

Estos hechos supusieron la rotura del pacto y una guerra civil que acabó con la escisión de Aragón y su apropiación por el conde de Barcelona que sería llamado príncipe de Aragón. Ramón esperó pacientemente hasta que Petronila llegase a la edad de 14 años para tener un hijo con ella. Este de nombre Alfonso será el primer rey de la Corona de Aragón.

Se puede leer un articulo más extenso en esta dirección:

http://soberaniadenavarra.blogspot.com/2009_02_01_archive.html

Las primeras invasiones castellanas. 1054-1104.

2009-11-16T17:41:00.007+01:00

Sancho III, el Mayor no repartió su reino entre sus hijos. Lo que repartió fue su administración, como era costumbre en el reino pirenaico. Garcia III el de Nájera le sucedió en 1035 y sus hermanos le juraron obediencia.

En 1038, su hermano Fernando, alcanzó el trono de León tras matar a su cuñado Vermudo III de León y quedar su mujer como heredera. Esto supuso un encontronazo con su hermano García al que no quería rendirle vasallaje, lo cual derivó en una batalla cerca de Atapuerca, en 1054, en la que resulto muerto el rey Garcia III.

El reinado de Sancho Garcés IV comienza de forma trágica en el campo de batalla. Con tan solo 14 años, es proclamado rey en las ensangrentadas campas de Atapuerca. Muy pronto, ante el poder del Fernando I de León y Castilla, comienzan las deserciones de numerosos tenentes navarros, teniendo como consecuencia directa la pérdida de territorio navarro en el oeste del Estado vascón. Son pocos los leales a la corona navarra, como Iñigo López en Bizkaia y Sancho Fortín de Pancorbo, que se mantienen firmes ante las promesas castellanas. El freno de la ambición del rey castellano, tras arrebatar esas tierras vasconas al reino de Pamplona, permite una calma momentánea en la frontera occidental durante los primeros años de gobierno de Sancho IV.

El rey navarro, aconsejado por Ramiro, tenente de Aragón, y presionado por el poderoso rey de León y Castilla, realiza una donación, el 29 de diciembre de 1062, de aquellas tierras vasconas invadidas y ocupadas tras la batalla de Atapuerca por las tropas castellano-leonesas.

La muerte de Fernando I de Castilla y León en el año 1065, trajo más problemas para Navarra. Su hijo Sancho II irrumpe por la orilla izquierda del Ebro en 1067. Sancho IV pide ayuda al conde de Aragón, también llamado Sancho Ramírez, hijo de Ramiro que murió en 1063. Esta guerra es la llamada de los “tres Sanchos”. El rey castellano pretendía sondear a eventuales adversarios. La guerra se saldó favorablemente para el reino de Pamplona, ya que los castellanos fueron expulsados de Biana, por el conde de Aragón, Sancho Ramírez, teniendo así las tropas invasoras que volver a cruzar el Ebro, pero esta vez en dirección a Castilla.

El 4 de Junio de 1076, Ramón y Ermenesilda, hermanos del rey, le invitan a una cacería. No lejos de Milagro se detuvieron en un peñasco, Peñalén, que dominaba un precipicio. Abajo el río Aragón. El rey se inclinó para ver el hermoso espectáculo, cuando una mano anónima lo empujó. El décimo rey de Navarra resultó muerto, innoblemente asesinado. Tras dicho asesinato, Ermenesilda se apresura a refugiarse en la corte de Alfonso VI de Castilla, mientras que Ramón fue bien recibido en Zaragoza.

Tras el crimen de Peñalén, el reino de Pamplona es invadido de nuevo. Castilla, principal hostigador del crimen, consigue grandes beneficios con ello. Rápidamente invade el territorio navarro, otorgando títulos nobiliarios y hereditarios a todos los funcionarios desertores, y apropiándose con ello de las tierras que administraban en nombre del rey de Pamplona.

El reino de Pamplona parece descabezado, ya que los hijos del monarca navarro eran muy jóvenes y el resto de la familia, incluida su esposa, habían huido, en su mayoría al reino de Castilla. Alfonso VI se presenta rápidamente en Nájera y Calahorra, prosiguiendo su empuje militar hasta la orilla izquierda del Ebro. Llegando a ocupar todo el territorio hasta el Ega y Montejurra.

Toda la rica Rioja cae en manos castellanas. Algunos funcionarios del reino vascón, rinden homenaje al monarca castellano. Entre ellos un cuñado del mismísimo rey de Pamplona, ya conocido como el de Peñalen, y un tal Diego Álvarez. Pero la sed imperial castellana no acabó ahí. Álava, Vizcaya y una parte de Guipúzcoa son conquistadas militarmente por el rey de Castilla, provocando las deserciones de bastantes tenentes o funcionarios del reino de Pamplona.

Pero no todo son deserciones, la resistencia se hace fuerte en algunos castillos navarros, cuyos alcaides no se rinden al invasor castellano, entre ellos el castillo de Treviño, encontrándose de alcaide de Trebiño el mismo año 1076, Lope Iñiguez, siendo en el año siguiente Diego Sánchez el alcaide de la fortaleza navarra, que a su vez, lo era también del castillo navarro de Término.

El ejército castellano seguía progresando por la tierra navarra. Las intenciones de Alfonso VI eran llegar a la mismísima Iruña, y ocuparla, pero el caballero más leal al rey de Pamplona, el conde de Aragón, Sancho Ramírez sale al paso de las tropas invasoras. Ante la falta de una línea sucesoria a la Corona de Navarra, provoca que Santa Mª de Uxue, célebre puesto de vigilancia en la frontera con los musulmanes, sea la primera en reconocer al conde de Aragón como rey de Pamplona y le entrega su castillo. Tras ella fueron Tafalla, Iruñea y otros lugares. Los navarros habían elegido un nuevo rey.

La elección de Sancho V Ramírez por parte de los navarros provoca una reacción en el rey de Castilla, Alfonso VI. Este se apresura a volver a la Rioja, para asentar la ocupación castellana de esa tierra vascona. La expoliación castellana y las adhesiones más o menos forzadas dejan una situación poco favorable apara los navarros.Toda la margen derecha del Ebro e incluso la izquierda hasta las inmediaciones de Monjardín y Azagra, estaban ocupadas por el ejército de Castilla. El rey castellano otorga el título de condes a diferentes desertores de Navarra, absolutamente sumisos al invasor. Tanto en la Rioja, como en Álava, Vizcaya y sin ninguna duda, en una parte de Guipúzcoa.

El nuevo rey de Pamplona, Sancho V Ramírez, otorga el título de reino al condado de Aragón, sin que ello suponga una división entre ambos reinos.Un acuerdo entre los monarcas de Pamplona provoca que la porción central del reino vascón quede con un estatus particular. Esta región forma una especie de cuadrilátero, enmarcada por los límites que van desde el puerto de Erro a Monjardín, y de ahí hasta Falces para concluir en Aibar. El poder en su interior fue confiado por Sancho V Ramírez a un conde, concretamente el conde Sancho Sánchez de Navarra. Pero pese a depender de Sancho V Ramírez, este conde era vasallo de Castilla.

La determinación, rapidez y habilidad con que actúa el rey de Pamplona evita que todo el reino vascón sea absorvida por el imperio castellano. Sancho V Ramírez mandó fortificar Lizarra. Esto sirvió para mejorar la ruta de Santiago y para construir en ella una poderosa fortaleza ante el siempre amenazante imperio castellano.

Tras ello Sancho V Ramírez se preocupó más de reconquista de tierras ocupadas por los musulmanes y problemas religiosos, que de la política con otros reinos cristianos. Durante su reinado el estado de los navarros propició un acercamiento a Roma y al reino de Francia. Las relaciones con Francia no impidieron un nuevo acercamiento con la Gascuña, especialmente con los monjes zuberotarras. Pedro I de Pamplona y Aragón fue proclamado rey por los navarros en el mismo sitio de Huesca donde cayó muerto Sancho V Ramírez. Dos años después, las tropas navarras que él capitaneaba liberaron la ciudad vascona del poder musulmán. A su muerte se habían recuperado diferentes plazas a los musulmanes, entre las que se encontraban Alcoraz, Caparroso y Peralta. En el año 1098 se produjo un acontecimiento capital para el reino pirenaico: la consagración de San Juan de la Peña. Su prematura muerte, a la edad de 36 años, facilitó el ascenso al trono de Alfonso I el Batallador (1104-1134), que recuperará todos los territorios perdidos ante Castilla.

Artículo extraido de Soberania de Navarra.blogspot.com

Mapa de las sucesivas conquistas al estado nabarro.

2009-11-04T17:50:00.005+01:00

Mapa publicado en la revista de Nabarralde:

¡Atención! Recomiendo no utilizar este mapa de abajo ya que tiene algunos fallos.

-Límite occidental estaría situado en Cudeyo y no entre Santillana y Santander.

-Conquistas de Castilla Vetula y Bureba en 1060, Trasmiera en 1076, Nájera en 1134 y Zuberoa en 1261.

¿Por qué dices que vas a Francia cuando vas a Lapurdi? (I)

2009-10-22T18:07:00.004+02:00

El nombre de Lapurdi viene del antiguo castro romano de Lapurdum. No se conoce cuando se constituyó en diócesis pero lo hizo tras separarse de la diócesis de Akize (Dax) y su jurisdicción se extendía hasta Hernani y las cuencas de los ríos Bidasoa y Errobi.

Entre los años 840 y 860 Lapurdum, la antigua Baiona, fue destruida por los normandos y ocupada hasta el año 986 en el que fue liberada por el príncipe de Baskonia Guillermo Sancho (963-997). Guillermo Sancho estaba casado con Urraca, hija del rey de Pamplona, García Sánchez I (925-970) y hermana de Sancho Garcés II “Abarca (970-994) y Ramiro, rey (gobernador) de Viguera, en la rioja.

En 1023 el rey de Pamplona Sancho Garcés III “el Mayor” (1004-1035) crea el Vizcondado de Lapurdi, separándolo del Ducado de Baskonia, del que su príncipe Sancho Guillermo (1010-1032) era vasallo suyo. Los primeros vizcondes serán sus parientes Lupo Sancho (1023-1060) y Fortun Sancho (1060-1062), nietos del mencionado Ramiro y que también tenían tenencias (cargos militares y administrativos) al sur del pirineo (Nájera, Sangüesa, Loarre, etc). Sus límites se asemejarían mucho a los de la diócesis de Lapurdum, pero los documentos no lo dejan del todo claro.

Ocupación inglesa de Lapurdi (II)

2009-10-22T18:02:00.004+02:00

Tras la muerte de Sancho III “el Mayor” el vizcondado basculó entre el reino de Pamplona y el Ducado de Baskonia, que en 1080 se sabe que también gobernaba el rey de Pamplona y Aragón, Sancho Ramirez (1076-1094) aunque finalmente los Duques de Aquitania acabarían apoderándose del ducado de Baskonia. En el año 1131 Alfonso I “el Batallador” asaltó la ciudad de Baiona en la que se defendía el Duque Aquitano Guillermo X.

A lo largo de la segunda mitad del siglo XI la diócesis de Lapurdum cambió su nombre por el de Baiona. El rol de Olorón, o fuero de Baiona es el fuero marítimo más antiguo que se conoce y fue entregado por Leonor de Aquitania en 1152.

En 1152 se produjo el matrimonio entre Leonor, hija de Guillermo X de Aquitania y Enrique Plantagenet, futuro Rey Enrique II de Inglaterra. De este matrimonio nacieron numerosos vástagos, entre ellos Guillermo, que moriría a los pocos años, Enrique y Ricardo. En 1170 Enrique fue declarado heredero del trono de Inglaterra y Ricardo, conocido posteriormente como “Corazón de León” del ducado de Aquitania.

Lapurdi fue ocupada bajo la soberanía de los duques-reyes (ingleses) de Aquitania por Ricardo Corazón de León, tras la toma de Akize (Dax) y Baiona en 1177 tras diez años de luchas, aun así se mantendrá un doble vasallaje Inglaterra-Navarra. Hacia 1189 otras comarcas labortanas como las de Garazi, Baigorri, Orzaize, Iholdi, Armendaritz e Irisarri se mostrarán insumisas al poder ingles y fieles a Navarra. A ellas se sumarán las de Arberoa, Amikuze, Oztibarre y finalmente Agramont entre 1196 y 1202 a las que se empezará a conocer como tierras de ultrapuertos o Baja Navarra (Nafarroa Beherea). Esto facilitará la llegada hasta Baiona de las mercancías desde el resto de Navarra.

Tras la muerte de Enrique en 1180 y su padre Enrique II en 1189, Ricardo heredó tanto Inglaterra como el Ducado de Aquitania. En 1191 se casó con la princesa Berenguela, hija del rey de Navarra, Sancho VI “el Sabio” (1150-1194) y hermana de Sancho VII “el Fuerte” (1194-1234) en la isla de Chipre durante su cruzada a Tierra Santa. En 1193 el vizconde de Lapurdi se somete a Ricardo, Rey de Inglaterra que finalmente moriría en 1199, pasando a gobernar Juan “sin tierra”. Berenguela fue la única reina de Inglaterra que jamás pisó suelo británico.

En la “Gesta Regis Ricardi” Divisions of kingdoms of Navarre and Spain, redactada en 1190, se hace constar la división de los distintos reinos por mar. Se aprecia el interés inglés por hacer constar que las costas de Gascuña hasta Hondarribia, es tierra del rey ingles. La tierra del rey de Navarra empieza en el puerto de Hondarribia y llega hasta las aguas de Castro Urdiales (que divide la tierra del rey de Navarra de la tierra de Castilla).

Desde 1190 los ingleses hicieron que Baiona tuviera una administración separada de Lapurdi. En Lapurdi había un baile (funcionario vitalicio con sede en Ustaritz que dependía del senescal de Gascuña (Baskonia).

Conquistas e imposición de fronteras (III)

2009-10-22T17:54:00.008+02:00

Durante los siglos XIII, XIV y XV los hidalgos labortanos estuvieron al servicio del rey de Navarra. Tras la conquista castellana de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa del año 1200, los comerciantes y tropas navarras utilizaron casi en exclusiva el puerto de Baiona, con tripulaciones de esta ciudad. La marina Bayonesa inventó el timón llamado “a la navarra” o “a la bayonesa”. Baiona conoció un periodo de explendor durante el cual se construyó la actual catedral.

En 1337 comenzó la llamada guerra de los 100 años entre Inglaterra y Francia en la cual se vio involucrada Navarra, que ayudo a los franceses hasta ser traicionados por Juan II de Francia, lo que motivó que comenzasen a apoyar a los ingleses. El final de la guerra llegó con las tomas de Baiona en 1451 en la que muchos navarros colaboraron en su defensa y Burdeos en 1453.

Los ingleses fueron expulsados de Lapurdi entre 1449 y 1451 por Gastón IV de Bearne (1436-1472), señorío independiente de Francia, por lo que sumó Lapurdi a las tierras que ya poseía por toda Gascuña como eran los condados de Bigorra, Foix y los vizcondados de Zuberoa, Nebuzán, Marsán y Gabardán entre otros. Gastón IV, estaba casado con Leonor (reina de Navarra en 1479), hija de los reyes de Navarra, Blanca (1425-1441) y Juan II (1425-1479) por lo que a su muerte, sus nietos, Francisco Febo I (1479-1483) y Catalina de Foix (1483-1517) heredarán todas sus posesiones reunificándose el reino de Navarra con la mayor parte de los territorios de la Baskonia continental.

Tras la invasión de la Alta Navarra en 1512 por Castilla se reorganizaron tropas para intentar la reconquista al otro lado del pirineo. Célebre es la batalla que en 1522 se desarrollo en el monte Aldabe, cerca de Irun, el día de San Marcial en la que las tropas Navarro-Gasconas tras salir de la plaza, todavía Navarra de Hondarribia, y comandadas por los señores labortanos Urtubia y Semper, fueron interceptadas por el ejército imperial español. Todavía hay quien lo celebra pensando que es una batalla ganada a los franceses. Que un pueblo llegue a celebrar la pérdida de su independencia es una muestra de sumisión y pérdida de su identidad.

La conquista supuso la partición de la diócesis de Baiona en 1567 de la que fueron separados los arciprestazgos de Hondarribia (Oarsoaldea), cinco villas (Bortziriak), Santesteban (Malerreka), Baztan y Luzaide por orden del rey Felipe II de España y con la escusa de cerrar las puertas a las ideas protestantes.

Integración en el estado francés (y IV)

2009-10-22T17:16:00.009+02:00

Los reyes de Navarra continuaron gobernando al norte de los pirineos en sus territorios soberanos de la Baja Navarra y Bearne, además de sus dependencias de las casas de Albret (Labrit) y Foix. En 1514 se confirman los fueros de Lapurdi y Baiona. Enrique III de Navarra y Bearne (1572-1610) tras convertirse al catolicismo subió al trono de Francia en 1593. Esto no supuso la integración en Francia, ya que mantuvo la independencia de Navarra, cuyas cortes estaban en Pau y se seguía acuñando moneda en Donapaleu.

En 1596 y de nuevo en 1607, Enrique III de Navarra y IV de Francia, decidió no integrar en Francia, el Reino de Navarra, el País soberano de Bearne, Donazan y Flandes, sus ducados, condados, vizcondados y tierras, manteniéndolas desunidas a Francia.

Tras su asesinato en 1610, el poder recayó en un niño, el futuro Luis XIII, educado en la corte francesa bajo el ultracatólico cardenal Richelieu. Tras alcanzar la mayoría de edad entró “manu militari” integrando en 1620 todos los territorios a la corona de Francia.

Como vestigio de tantos siglos de convivencia nos ha quedado el dialecto del euskara navarro-labortano, que coincide a grandes rasgos con lo que fueron el vizcondado de Lapurdi y la diócesis de Baiona.

El origen del Escudo de Navarra

2009-10-01T18:16:00.027+02:00

Articulo extraido de: El escudo de Navarra, Osoa.net

Otros artículos sobre el tema:
La estrella vascona y la media luna.

El escudo de Navarra 2

Nabarra (2009.9.24)

Todos los investigadores en la ciencia del blasón coinciden en decir que la Heráldica nació en Normandía, en la segunda mitad del siglo XII , supongamos que el año 1150.

Esta ciencia nace en Normandía en la segunda mitad del siglo XII ("Ciencia Heroyca" según el heraldista José de Avilés e Iturbide, primera edición 1725).

En un principio, los escudos eran de madera recubierta de cuero y estaban reforzados por piezas metálicas de formas variadas. Estos son los llamados escudos blocados. En el interesantísimo Tapiz de Bayeux se puede ver una gran cantidad de ellos.

Posteriormente, al decorar la parte externa de los mismos con las particiones, piezas y figuras propios de la heráldica, nacen los escudos armoriados. También, en algunas ocasiones, al pintar con vivos colores los refuerzos metálicos, estos se convierten en las armas de un linaje o de un reino.
Los escudos heráldicos, desde su creación por razones bélico-prácticas, fueron controlados por las normas que se crearon para su vigilancia. Su defensa estaba encomendada a los reyes de armas, los heraldos y los persevantes. En estos cargos residía la legitimidad para encauzar el desarrollo de esta ciencia. Su lugar de conservación y consulta eran los libros de armería (como si fuera un registro civil). Para los navarros, el "Libro de Armería del Reino de Navarra", debiera ser una especie de "biblia histórico-heráldica".

El primitivo e histórico escarbunclo cerrado pomelado de las armas de Navarra cuando era un reino independiente. Sus proporciones (2 X 3) son las mismas que las utilizadas en gran parte de las banderas existentes en el mundo

El "Armorial Ecuestre del Toisón de Oro", el "Armorial de Steve Tamborino" y el "Wapenboeck de Gelre", también contienen las armas de Navarra.

Según el LIBRO DE ARMERIA DEL REINO DE NAVARRA sus armas se blasonan de esta forma: De gules (rojo), carbunclo cerrado pomelado de oro, una esmeralda verde (en forma de losange) en abismo.

El escudo va timbrado por la corona real navarra pero, para ir dentro de la enseña, es mejor eliminarla. Cualquier blasón puede ir timbrado o no. Esta peculiaridad no es obligatoria. Para el caso que nos ocupa, es mejor tener el mayor espacio posible para que las armas de Navarra se vean a largas distancias.

La reproducción moderna de un escudo blocado, que se exhibe, por ejemplo, en el pequeño museo del castillo de Mauvezin, Bigorra.

En la Biblia de Pamplona, también del siglo XII, vemos lo que parece ser una transición entre los escudos reforzados por blocas, o escarbunclos abiertos, a los escudos armoriados.

Las cadenas en el escudo de Navarra, según Pedro Esarte, aparecen sólo después de la conquista española, sustituyendo al escudo pomelado con carbunco vigente desde los teobaldos, frente al anterior símbolo solar pero parecido en la forma de las Biblias ilustradas de Sancho VII el Fuerte de finales del siglo XII.

EXPOSICIÓN SOBRE LOS SUPUESTOS ESCUDOS DE NAVARRA

Los primeros escudos de Navarra, realmente aparecen durante el reinado de Sancho VI "el Sabio", concretamente en los capiteles de la catedral de Chantres, cerca de Toulouse, aproximadamente en el año 1164. También se puede admirar en la iglesia de San Miguel de Lizarra-Estella, construida en ese mismo siglo XII. Pero tal vez lo más significativo es la presencia del escudo navarro, en el monasterio de Monreal de Sicilia, del año 1183, fruto del matrimonio de la hermana del rey Sancho VI, Margarita de Navarra, con el monarca de Sicilia, Guillermo Altavilla.

Comentarios

1. La catedral de Chartres (no Chantres) está a unos ochenta kilómetros de Paris, perono cerca de Toulouse.

2. Lo que se puede ver en la misma es un escudo con remaches férreos y muy decorado, pero no es el de Navarra.

3.-Tampoco representa a Navarra el bello escudo de tipo normando, con un refuerzo metálico, situado en la iglesia de San Miguel de Lizarra.

4. En la catedral-monasterio de Monreale, en Sicilia, los guerreros embrazan escudos blocados, pero no son el de Navarra.

5. Es fundamental conocer, admitir e interiorizar que la ciencia heráldica nació en Normandía en la segunda mitad del siglo XII

6. Al principio, su aceptación, desarrollo y crecimiento fue más lento en unos lugares que en otros.

EXPOSICIÓN SOBRE LOS ESCUDOS DE LA BIBLIA ILUSTRADA Y DEL CONDE DE BARCELONA

Ya durante el reinado de Sancho VII, aparece el escudo navarro en la Biblia ilustrada, cuya edición fue ordenada por "el Fuerte" en el año 1197. En estos casos los brazos son floriseados y entrecruzados con el carbunclo en el centro, dando una forma idéntica al actual escudo.

Comentarios

1. En esta Biblia unos escudos son blocados y los otros armoriados, pero no son el de Navarra. Estamos entre la preheráldica y la heráldica.

2. Según afirman los investigadores de archivos, no se han encontrado sellos anteriores a los del conde Ramón Berenguer IV (1131-1162).

3. Tres de ellos pertenecen al Archivo Histórico Nacional y los otros tres a los Archivos Departamentales de Marsella.

4. Los estudiosos de esta materia no coinciden totalmente en sus conclusiones:

5. Sagarra opina que no se puede afirmar que las rayas del escudo del conde sean una divisa o una ornamentación.

6. Muñoz y Romero dice que los sellos de Ramón Berenguer IV son los documentos más antiguos que llevan los palos de Cataluña.

7. Blancard, ex-archivero de los A. D. de Marsella, determina que es un escudo "aux armes superposées d´Aragon et de Navarre".

8. I. Vicente Cascante dictamina que las armas superpuestas de Aragón y Navarra son una fantasía de Blancard. La heráldica aún está naciendo.

9. Finalmente, otros más, consideran anómalo que, en esta era de la heráldica, en el mismo escudo se sobrepongan los palos y el escarbunclo.

SELLOS Y ESCUDOS BLOCADOS

Es interesante, que no curioso, conocer también que el escudo de Navarra, lo podemos encontrar anteriormente en las monedas del Conde de Barcelona, Ramón Berenguer IV, sobrepuesto a las barras catalanas, tras la muerte del rey navarro, Alfonso I "el Batallador".

Para realizar el estudio que sigue se ha partido de la obra "HERÁLDICA GENERAL Y FUENTES DE LAS ARMAS DE ESPAÑA".

Este importante libro fue escrito por el heraldista español Ignacio Vicente Cascante. Su publicación, en 1956, se realizó por la empresa Salvat Editores, S.A., de Barcelona. Para conseguir la mayor claridad en todo lo que se expone, se han creado cuatro adjuntos divididos en dos partes. Además, se han añadido unos comentarios que complementan todo lo que se presenta.

Los escudos blocados representados en los sellos reales

El autor comienza informando al lector de que la heráldica, en la fecha de los sellos analizados, está en una época embrionaria. Al hablar del conocido sello del conde Ramón Berenguer IV de Barcelona, no acepta las interpretaciones que se le quieren dar. Insiste en lo anómalo de que, en el mismo sello, figuren simultáneamente los palos de Cataluña y el escarbunclo de Navarra. Advierte que en el "Cantar del Mío Cid" también se hace mención de los escudos reforzados por la bloca.

Señala que Alfonso VIII de Castilla y Sancho VII de Navarra embrazan el mismo tipo de escudos protegidos por piezas metálicas. Comenta que, los grabadores de las matrices de los sellos, reproducían los escudos que veían a los guerreros de su época. Añade que los reyes de Inglaterra: Enrique II (1133-1189) y Ricardo I (1157-1199) usaban unos sellos idénticos a los descritos.

El escudo anterior del reino no es un águila negra pirenaica (Arrano Beltza) sobre fondo amarillo, sino que ése es el escudo personal de los primeros reyes navarros (aparece con Sancho VII el Fuerte), símbolo recuperado por Telesforo Monzón. Según algunos historiadores, el escudo procede de Normandía y se introduce al casarse García V Ramírez (1134-1150), el Resturador, con la condesa normanda Margarita de l´Aigle, siempre sobre fondo rojo y no amarillo, pues éste no es más que el color del papel.

Arrano Beltza

El águila pirenaica o negra, el “arrano beltza”, no fue la enseña del reino sino de la familia real. Por lo conocido hasta ahora, esta señal familiar no fue usada por Sancho VI el Sabio (1150-1194), pero parece que pudo ser introducida en Nabarra por su padre García Ramírez el Restaurador (1134-1150), casado con la condesa normanda. Margarita de l´Aigle que lo tenía ya como escudo familiar, estamos en el comienzo de la heráldica que nació, como hemos dicho, en esta época y en Normandía. Pero la cuestión no está cerrada, pues Ignacio Vicente Cascante escribe lo siguiente: "Con ella firmaba sus cartas Sancho IV el de Peñalén (1054-1076)". Esta frase se puede leer en la página 439 de su obra "HERALDICA GENERAL" (Salvat Editores, S.A.-1956).

Sea como fuere, el “arrano beltza” aparece claramente en un documento junto a la firma de Sancho VII el Fuerte (1194-1234), hijo de Sancho VI, lo amarillento del documento y el uso de una tinta oscura, hizo que en el siglo XX al recuperar este símbolo Telésforo Monzón lo interpretara como de color negro sobre fondo amarillo, pero el historiador navarro Moret en el siglo XVII nos aclara que el fondo era rojo, rojo nabarro y no queda claro el color original del águila.

El escudo de la villa de Errigoitia (Bizkaia), es un águila negra con alas abiertas en campo rojo, escudo de la familia real nabarra según el padre Moret (Libro segundo, capítulo nono, número quinto, de las “Investigaciones”).

Nabarlur

Jornadas sobre Historia de Nabarra en Uharte

Comarcalización de Nabarra.

Origen y evolución del escudo de Nabarra

50.000 bisita, eskerrik asko!

La vuelta´11 llega a Nabarra

Orreagako gudua-Batalla de Roncesvalles

Tour 2011

UDAKO UNIBERTSITATE BOLIBARTARRAren EGITARAUA

Castillo de Korres (Alto Ega)

Navarra-Nafarroa 1512

Noain 1521-2011

Ibilbidea-Recorrido

Egitaraua-Programa:

Retroceso del euskara en Baskonia-Nabarra

Partición territorial impuesta en Baskonia-Nabarra

Actos en el aniversario de la defensa de Vitoria

La comarca de Miranda de Ebro.

Montes de Oca y la Riojilla.

La Trasmiera y el valle del Asón.

Izena duenak izana du

Reivindicaciones nabarras al imperio Castellano-Leonés (España)

Portada de la revista HERRIA 2000 ELIZA

Nabarrako gorri

Idiazabalgo jaiak

Egitaraua:

El 94, prefijo telefónico de la Nabarra Occidental

Urte Berri On 2011!

Lauhireko mugarri zaharrak

EGUBERRI ON!

Reaparece la cabeza embalsamada del rey Enrique IV de Francia y III de Navarra

Falsear la realidad.

Ribagorza, Aran y Pallars

Omenaldia Lizarran: Pedro de Nabarra

La Sonsierra de Nabarra

Vasconia a la llegada de los romanos.

Conferencias en Uharte

El mapa de Vasconia de F. Krutwig (I).

El mapa de Vasconia de F. Krutwig (II).

Las Tenencias occidentales, Cantabria y La Bureba.

Los condados de Aragón, Sobrarbe y Ribagorza.

Tratado de límites con Castilla de 1016.

El Tour llega a Baskonia

Ekainak 27 Igandea. Domingo 27 de Junio, Conmemoración de la batalla de Noain (30-6-1521)

Evolución del escudo de Navarra después de la conquista.

15-21 de Mayo de 1521. Semana de la liberación.

Las fronteras de Navarra entre 1004 y 1054.

Vasconia en el siglo XI. Reinado de Sancho, el Mayor, rey de Pamplona (1004-1035):Goyhenetche, Manex; Jimeno, Roldán; Pescador, Aitor; Urzainqui, TomásNavarra o cuando los vascos tenían reyes: Narbaitz, Pierre

Vasconia en el siglo XI. Reinado de Sancho, el Mayor, rey de Pamplona (1004-1035):Goyhenetche, Manex; Jimeno, Roldán; Pescador, Aitor; Urzainqui, Tomás

Navarra o cuando los vascos tenían reyes: Narbaitz, Pierre

Las fronteras de Sancho VII "el Fuerte" (1194-1234).

El Laudo arbitral de Londres (1176-1177).

10.000 Esker!

La realidad oculta, Bizkaia fue Nabarra hasta el siglo XIII. (I)

Origen de los “señores de Vizcaya”.(II)

La Bizkaia dividida en sus 4 partes principales y el Reino de Navarra dividido en sus merindades.(III)

La formación de la Bizkaia actual. (IV)

La re-fundación de Bilbao.(V)

El escudo de Bizkaia. (VI)

El escudo de los reyes de Navarra

Historia de Gipuzkoa (I).

La conquista castellana (II).

La dominación Castellana (III).

Los dialectos del euskara en Gipuzkoa (IV).

Zuberoa, vizcondado de Nabarra

La conquista castellana de 1512-1524.

Egu berri on!

La invasión de la Nabarra Marítima. 1173-1204

Intento de reparto del reino y escisión de Aragón. 1134-1150

Las primeras invasiones castellanas. 1054-1104.

Mapa de las sucesivas conquistas al estado nabarro.

¿Por qué dices que vas a Francia cuando vas a Lapurdi? (I)

Ocupación inglesa de Lapurdi (II)

Conquistas e imposición de fronteras (III)

Integración en el estado francés (y IV)

El origen del Escudo de Navarra

Vasconia en el siglo XI. Reinado de Sancho, el Mayor, rey de Pamplona (1004-1035):Goyhenetche, Manex; Jimeno, Roldán; Pescador, Aitor; Urzainqui, Tomás
Navarra o cuando los vascos tenían reyes: Narbaitz, Pierre